viernes, 31 de diciembre de 2010

FELIZ AÑO 2011.

“Hay palabras maravillosas como amor, libertad, justicia… Pero todas ellas pueden ser manipuladas, pueden ser utilizadas como arma arrojadiza y causar víctimas. Por amor a Dios comenten los fundamentalistas barbaridades; la libertad de unos puede suponer la prisión y muerte de otros y, en cuanto a la justicia, todos creen tenerla de su parte, incluso los tiranos más atroces. Sólo la compasión impide estos excesos; es una idea que no puede imponerse a sangre y fuego sobre los otros, porque te obliga a hacer justamente lo contrario, te obliga a acercarte a los demás, a sentirlos y a entenderlos. La compasión es el núcleo de lo que mejor somos”.  Por eso para el 2011, os deseo compasión en vuestros corazones,  y un camino de risas y sonrisas.
Besos a todos/as.

Tipos de creyentes.

En nuestra sociedad existen tres tipos de creyentes: Uno, los dogmaticos del todo que comulgan con ruedas de molinos. Dos, los dogmaticos de la nada que no creen en la política, ni en el Estado, ni en las ilusiones colectivas. Y tres, los ciudadanos que creen en sus derechos políticos, en la inteligencia colectiva y en la ética. Considerando los tiempos que vivimos, menos mal que existen estos últimos, porque son los que hacen democracia y facilitan la convivencia. Además, no se puede ser del todo o de la nada por desencanto o descreimiento al pensar que se ha fracasado en las transformaciones de fondo que necesita España. A esos descreídos, les diría que en la situación actual sólo pueden hablar de fracaso aquellos que confunden la política con la magia.
María José Jiménez Izquierdo

miércoles, 29 de diciembre de 2010

Elogio de la bondad.

El doctor Marañón decía que el mundo iría mejor si prevaleciera la bondad sobre la inteligencia. Pienso, reflexionando sobre esta frase, que la bondad sólo se puede experimentar cuando encontramos en los demás lo que hemos descubierto en nosotros mismos y que el hombre cuando está sólo no es un hombre completo, por eso el individualismo nunca será humanismo. La cima de la relación del hombre con el prójimo es la bondad, gesto que hace ser feliz a otra persona. Pero hay que tener muy claro que la bondad no es lo mismo que las doctrinas del bien. Estas tienen en común un defecto: ponen en lo más alto de sus valores una abstracción: el bien, y no a los individuos. Al final, por hacer el bien causan el mal y, por el camino, hacen sufrir a los demás. Muchos sufrimientos causados a los hombres proceden más de la persecución del bien que del mal. Así que, es mejor renunciar a cualquier proyecto global -religioso o político- que pretenda erradicar el mal de la tierra para hacer que reine el bien en ella.
Que claro lo tenía Antón Chéjov cuando recordaba: “Hay que dejar de lado las grandes ideas y empezar desde abajo. Comencemos por el hombre, seamos buenos y atentos para con el hombre, sea éste lo que sea y proceda de donde proceda”. Este recordatorio del carácter irreductible del individuo permite evitar el desvío de la benevolencia hacia el bien. Porque la bondad que va de un hombre hacia su prójimo se pierde y se deforma en cuanto pretende ser doctrina, tratado de política y/o de teología. Los justos no aspiran al bien sino que practican la bondad. Pero la bondad no se adquiere de una vez y para siempre. Cada día, cada hora, año tras año, es necesario librar una lucha por conseguir el derecho a ser un hombre y, además, bueno. En esa lucha no debe haber lugar para el orgullo y la soberbia, sólo para la humildad. Y en esa lucha cotidiana por la bondad puede resultar de gran ayuda la presencia de un “testigo interior” o el recuerdo de un ser que encarne el amor.
Ángel Luis Jiménez Rodriguez

viernes, 24 de diciembre de 2010

Proceso a los economistas.

Las condiciones que propician una crisis económica, según los economistas, son siempre las mismas: tipos de interés muy bajos, crédito fácil y una burbuja de activos. Sin embargo, a diagnosticarlas o prevenirlas todavía no han aprendido o no la han querido aprender cuando saben que las propicia. Y a solucionarlas sólo cuando la crisis ya ha comenzado. Pero se han cuestionado el coste de sufrimiento de la gente o el paro que han generado con sus errores los estudiosos de la economía. Ahora dicen que las burbujas pueden ser eternas y que los libros de textos no hablaban de ellas. Por eso una de las preguntas que más se repiten en estos tiempos  es: ¿por qué los economistas, en general, se han equivocado tanto desde que comenzó la crisis?
Un libro de Juan Francisco Martín Seco, “¿Para qué servimos los economistas?”, nos ayuda a entenderlo haciendo un recorrido critico por las diferentes edades de la economía analizando los roles de los economistas. El autor denuncia los discursos monolíticos y aboga por la renovación de la  teoría económica. Señala que buena parte de los economistas han estado al servicio de un modelo basado en las leyes “científicamente” inmutables de la economía, legitimando su status quo y las desigualdades sociales y laborales.
También, ahora, un libro recién publicado por Alianza Editorial, “Proceso a los economistas”, del periodista italiano especializado en información económica Roberto Petrini, establece seis cargos que resumen las críticas que estos profesionales están recibiendo: los economistas yerran continuamente en sus previsiones; han perdido el contacto con la realidad; han creído demasiado en el dios mercado; tienen demasiado poder; son incapaces de comunicar ¿saben los economistas hablar en un lenguaje claro a la gente?; y han dejado de soñar ¿dónde están los grandes economistas del pasado como Keines capaces de colocar la utopía en el trasfondo de sus propios análisis?
El libro concluye con una lamentación: es una lástima que a los economistas no se les pueda obligar a reconocer sus errores y a reconsiderar sus puntos de vista cuando se han equivocado.  Pero yo me pregunto: ¿esta es una limitación sólo de los economistas o también de los reguladores, auditores, políticos y de mucha otra gente que han tenido responsabilidad en el desastre financiero que padecemos?
Ángel Luis Jiménez Rodriguez

miércoles, 22 de diciembre de 2010

El largo viaje hacia el progreso.

En ese largo viaje del ser humano desde las cavernas hasta el espacio, en una eterna búsqueda de la verdad, no debemos aceptar jamás “un  porque sí”, debemos insistir siempre en las preguntas y no respetar nunca ni dogma ni superstición. Pues, a diferencia del dogma y la superstición, la ciencia y el libre pensamiento nos ofrecen siempre lo más próximo a la verdad que el ser humano puede alcanzar. Por eso, la verdad es siempre imperfecta y relativa. Y precisamente por eso, esta verdad imperfecta y relativa es siempre la más cierta, la más lúcida, la más humana, mal que les pese a los totalitarios. Porque ese largo viaje al que llamamos progreso se hizo a fuerza de hacernos preguntas incómodas y no aceptar jamás una verdad absoluta por respuesta, y ninguna respuesta que no diera lugar a una pregunta nueva y mejor. Y esas preguntas y respuestas son las claves que definen el progreso científico y humano, además del escepticismo racional, el libre pensamiento, la universalidad del saber y la lucha contra los que han querido y quieren mantener la humanidad en las tinieblas.
María José Jiménez Izquierdo

Contra el racismo: la razón

El rito despojado aparentemente de su carácter religioso o mágico ha seguido activo a lo largo de la historia cargando las culpas de la tribu sobre personas inofensivas que se convierten en víctimas o chivos expiatorios. Este año les ha tocado a los gitanos rumanos de Francia o de Motril o de otros lugares de Europa, después serán los inmigrantes -ya el Parlamento europeo ha tenido que abortar la directiva de permiso único que pretendía privarles de sus derechos- como antes lo fueron los judíos. La respuesta de otros colectivos desfavorecidos ha sido la de siempre: mientras no vayan a por mí, no me preocupo. Pero es necesario, por el bien de todos, combatir esta xenofobia con otro rito existente: la hospitalidad, que permite el primer acercamiento y el reconocimiento mutuo hasta que se encuentre, mediante la convivencia, nuevas afinidades humanas para crear una sociedad más diversa y justa. Porque contra el racismo tenemos que usar la razón, no es cuestión de tolerancia, ni de comprensión, ni de igualitarismo. La clave está en el respeto a la diferencia. Serán diferentes, pero no son menos. Así que tened cuidado con los que gritan: ¡Ellos son diferentes, ellos son los culpables!
Ángel Luis Jiménez Rodriguez

jueves, 16 de diciembre de 2010

¿Para qué sirve la risa?

Los gurús americanos del cine dicen que las películas de risa ayudan a la gente a tragarse las píldoras que no quieren tomar, aunque las recubras de azúcar. Lo que sus guionistas llaman: “Sugar coated pill”. ¡Que equivocados están! La risa lo que hace es ayudar a pensar, a ser crítico, a crear de modo independiente. La risa ayuda a la libertad y a la igualdad. Y claro, eso siempre ha sido subversivo para los poderosos, porque además, no saben reír ni entienden la risa.

¿Son los Bancos los que mandan en España?.

En esta crisis que poco margen tiene el poder político -los Gobiernos- frente al poder económico -los mercados-. Así lo creen un tercio de los españoles, según el barómetro de noviembre del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), que dicen que son los Bancos -el poder financiero- los que mandan en España. Ya se sabía que a los políticos y al Estado, poco a poco, los habían dejado sin apenas poder antes de la crisis. Sin embargo muchos españoles piensan que cambiando de partido político las cosas se resolverán. Creen que un Gobierno del PP lo haría mejor que uno del PSOE. Pero se han parado a pensar como seria el tratamiento de ese gobierno de derechas a los trabajadores y empresarios con la presión de los bancos y mercados. ¿Dónde harían los recortes? ¿En políticas sociales o impuestos? ¿Hasta dónde llegarían sus reformas estructurales? Espero que la gente no tenga que sufrir esa prueba empírica con un PP al mando tomando medidas implacables contra los débiles.  
Porque en esta situación puntualicemos que las críticas del PP a los ajustes de los presupuestos del 2011 no son porque las medidas de austeridad y reforma sean perjudiciales para nuestra economía, sino porque podrían tener éxito. La crisis para el PP es el gran factor electoral. No tienen duda. Muchos políticos de este partido consideran que las penurias económicas de muchos ciudadanos son la senda hacia la gloria en las elecciones generales del 2012. Así que, lo que quieren es que la economía española siga siendo débil mientras haya un socialista en la Moncloa, cuando lo que necesitamos todos es un Estado fuerte, políticas y gastos mejores y, por supuesto, más democracia.
Ángel Luis Jiménez Rodriguez

sábado, 11 de diciembre de 2010

La historia en directo.

Estamos asistiendo, gracias a Wikileaks, a un capítulo de la historia del siglo XXI en directo. Hasta ahora, había que esperar años para que los historiadores contaran lo que pasó realmente en las reuniones secretas entre líderes mundiales. Sus conversaciones saltan a nuestra pantalla y diarios. Habrá que ver que se deriva de este episodio. Los usos en las relaciones diplomáticas pueden verse redefinidos y para los medios de comunicación es un salto hacia adelante sin precedentes, una nueva vuelta de tuerca a la revolución digital de la prensa. La gran filtración de Wikileaks, a través de cinco diarios de referencia el estadounidense The New York Times, el alemán Der Spiegel, el británico The Guardian, el francés Le Monde y el español El País y, cómo no, de internet y de las redes sociales, permite poner cada día más trabas al abuso de los poderosos y a la ocultación de secretos que no son más que tejemanejes de políticos y diplomáticos.   
El caso de los papeles del Departamento de Estado, o como Wikileaks lo ha llamado el Cablegate, pasará a la historia de las filtraciones junto a otros como los Papeles del Pentágono en 1971 sobre la historia secreta de la guerra de Vietnam. Los titulares de la prensa de todo el mundo hablan del: “Impacto del cablegate”, “Campaña de los ciberactivistas”, “La defensa del jefe de Wikileaks pasa a la acción”, “Asalto a la red” “Grupos de hackers atacan las web que han iniciado el boicot contra el portal de Wikileaks”.
Aunque el fundador de Wikileaks está detenido, podría ganar esta guerra, ya que sus oponentes no han calibrado bien cuál es la naturaleza de los contendientes, ni el escenario de operaciones, ni las armas. La batalla puede ganarla un ejército anónimo y global capaz de hacer frente a quien pretenda impedir la libertad en internet. Alguien no ha entendido que la fuerza, el poder, el dinero o el tamaño ya no triunfan frente a la libertad y la información en la sociedad-red. Y esta batalla solo es el principio. Además, no estamos solos, pues hasta el presidente saliente de Brasil y líder del G-20 ha dado la cara por el fundador de Wikileaks, Julián Assange, y no será el primero ni el último líder mundial que lo haga. Lula, afirmó ayer: “Quiero manifestar mi protesta contra este atentado a la libertad de expresión. En vez de culpar a quien ha divulgado estos documentos, deberán ser culpados los que lo escribieron”.
En varias ciudades españolas, en estos días,  hay convocadas protestas. Se puede consultar el día, las horas y lugares en: www.freewikileaks.eu. Esta es una cuestión de defensa personal y contra todos los que ponen en peligro los derechos y libertades en internet. Por eso, el mundo necesitará a Wikileaks hasta que la sociedad-red sea completamente libre. La libertad, no quepa duda, ganará al final  y este mundo obediente, sumiso, cautivo y censurado, se acabará.
Ángel Luis Jiménez Rodriguez

miércoles, 8 de diciembre de 2010

Los intereses de Aznar.

En los papeles destapados por Wikileaks del Departamento de Estado norteamericano hay un telegrama de su embajador en Madrid informando de una cena con Aznar donde había pronunciado estas palabras: “Si veo que España está realmente desesperada, quizás tendría que volver a la política nacional”. Cómo lo haría no lo explica el embajador. Lo cierto es que ese  flujo de información revelada por Wikileaks no es banal y ayuda a darle forma a la política exterior de Estados Unidos y a la toma de decisiones de sus responsables políticos. Así que, nada de lo que recogen los documentos filtrados carecen de importancia.
El PP asegura que estas son conversaciones informales sin valor alguno. Opinión que no coincide con la de la mayoría de los ciudadanos, según el sondeo mensual de Metroscopia para El País. Y es que hay que tener en cuenta que en estos momentos Estados Unidos es la única potencia que tiene realmente intereses en todos los rincones del mundo, y que Aznar está cobrando por defender esos intereses. ¿Cómo? A través del Global Adaptación Institute, inaugurado por Aznar esta semana, un supuesto laboratorio de ideas contra el calentamiento global pensado para ecologistas sensatos, una nueva denominación que los negacionistas parecen haberse dado a sí mismo por cuestiones de imagen. Uno de los mecenas del Instituto es un fondo de capital riesgo llamado NPG Energy Capital, que mueve 9.500 millones de dólares en proyectos de gas y crudo. Sino es bastante hay que recordar los ingresos que le reporta la New Corporation de Murdoch, en cuyo accionariado destacan varios magnates texanos del petróleo. Y hay más, los ingresos que obtiene como conferenciante de la Heritage Foundation o del American Entreprise Institute, que son instituciones regadas con dineros de la Exxon Mobil.
En España, para evitar que los expresidentes del gobierno pudieran llegar a pasar apuros económicos o, peor aún, que se convirtieran en lobistas o asalariados al servicio de los intereses de otros países, se decidió otorgarles a todos ellos la condición de miembros natos del Consejo de Estado, puesto bien remunerado y para toda la vida. Suarez y González declinaron la oferta, pero Aznar trato de simultanearla con el de consejero de Murdoch hasta que el Consejo le abrió un expediente de incompatibilidad y tuvo que dimitir. No me extrañaría nada que cuando visitaba al presidente Bush se estuviera procurando su futuro. Pues ahora lo vemos trabajando para grandes Corporaciones norteamericanas. Y eso según mi saber y entender se parece mucho a la corrupción.
Este es el personaje que puede venir a salvarnos, si estuviéramos desesperados, y que cobra por lo que le dicen que diga, vamos un “mandao” con el que sus jefes están muy contentos. ¡Qué miedo me da!
María José Jiménez Izquierdo

martes, 7 de diciembre de 2010

Wikileaks, la lucha por un mundo transparente.

La democracia pluralista es un régimen de opinión que se fragua primero en diferentes órganos de la sociedad y se recoge, articula y transmite después por los medios de comunicación. Así que, sin medios de comunicación no existe democracia. Pero los medios de comunicación deben basarse en informaciones contrastadas que fomenten la objetividad de la que, en estos días,  estamos tan faltos los ciudadanos.
Por ello, una de las tareas de los medios de comunicación en una democracia es la de airear las medias verdades y/o las tropelías del poder y/o la incompetencia de aquellos Gobiernos que abusan del secretismo, ya que el derecho a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión (articulo 20 de la C.E.) es el mejor antídoto para los Gobiernos corruptos. Y, a su vez, una de las tareas de los tribunales es proteger a los que denuncian esos abusos.
Ahora, surgen dudas sobre este planteamiento debido a las recientes revelaciones de documentos hecha por Wikileaks, porque su posible beneficio, dicen, puede tener un alto coste al menospreciar secretos que son vitales para cualquier organización o Gobierno respecto a sus relaciones internacionales. Pero la información ya está en el ciberespacio y no se puede borrar la tecnología que permite copiar documentos sensibles o prohibir su disfunción sin afectar a derechos fundamentales. Así opina el 57% de los españoles, según el resultado del sondeo de Metroscopia para El País del pasado domingo, que no tienen duda en que la publicación de estos documentos, una vez comprobada su veracidad, contribuyen a dar mayor transparencia a la vida pública.
Por eso, la única solución para los Gobiernos democráticos es controlar mejor aquellos secretos que ayudan a evitar guerras y conflictos, pero no restringir o censurar información sobre formas inútiles y poco claras de ejercer la diplomacia, y que se han visto desacreditadas gracias a los documentos revelados por Wikileaks.
Ángel Luis Jiménez Rodriguez

viernes, 3 de diciembre de 2010

Europa sobrevivirá.

Europa sobrevivirá, no me cabe la menor duda, a los enormes obstáculos a los que se enfrenta en su proyecto de construcción económica y de integración. Este proyecto es imprescindible para defender al euro -la moneda más estable en los últimos diez años frente a las grandes divisas- de los continuos ataques que está sufriendo de los especuladores. Y porque, además, el Tratado de Lisboa (la nueva Constitución Europea, pues el Tratado recogió el 90% del proyecto de Constitución que no prosperó) dispone de los medios para introducir los cambios rápidos que se precisan para afrontar la crisis financiera. Crisis en la que estamos viviendo situaciones absurdas y sobre las que ironizaba, esta semana, Jacques Delors, expresidente de la Comisión Europea y uno de los constructores de la Unión: “Ahora los mercados te advierten de que si no reduces el déficit te van a atacar. Pero como las políticas de reducir provocan una caída del crecimiento, entonces te dicen: Te atacaremos por no crecer lo suficiente”. ¡Absurdo y estúpido! Así que, el Consejo de Europa, que se está convirtiendo poco a poco en el futuro Gobierno de la UE, se tiene que poner las pilas y, en la cumbre europea de diciembre,  llegar a un acuerdo para que el Fondo de Estabilidad del euro sea permanente, creando la voz o el instrumento necesario para resolver asuntos urgentes como los temas financieros, y no tener que esperar, como hasta ahora, a que se reúnan 16 personas para tomar una decisión. Tenemos que aprender de nuestros errores si queremos avanzar en la construcción económica de la Unión Europea.
Ángel Luis Jiménez Rodriguez

jueves, 2 de diciembre de 2010

Trasparencia contra los ataques a nuestra economía.

Según el premio nobel de economía Eric Maskin, que recientemente ha visitado España, la teoría económica nos enseña que en tiempos de alto desempleo y bajo crecimiento no es bueno recortar gasto, sino hacer todo contrario. Sabíamos que la opción española de ajustes drásticos en el gasto derivaría en un crecimiento menor, un profundo efecto en el empleo y más sufrimiento para los ciudadanos, pero que otra opción quedaba en España cuando los mercados castigaban duramente la deuda española. Y menos mal que nos cogió el inicio de la crisis con un margen fiscal y una deuda muy baja en relación con el PIB. Sin embargo, países como Alemania e instituciones como la Comisión, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional presionaron a España exigiéndole recortes drásticos al llegar nuestro déficit al 11%. ¿Qué opción quedaba? ¿Qué hubiera pasado si el Gobierno hubiera retrasado el ajuste sabiendo que cuando los mercados se tambalean la rapidez es fundamental? Y es que en la economía financiera no existe la presunción de inocencia, ni el menor sentido de lo que es justo o injusto, da igual que el nivel de la deuda pública se sitúe muy por debajo de la media de los vecinos más fuertes, que el sacrosanto objetivo del déficit se esté cumpliendo  o que el endeudamiento de empresas y familias este disparatado, pero no la morosidad. En coyunturas tan complejas como estas, lo más frustrante no son los ataques de fuera, sino los de dentro como las declaraciones tan inoportunas del PP poniendo en duda las cuentas públicas y hasta la solvencia de la banca, o la afición a echarle una mano al cuello de Zapatero -diciendo que el principal factor de desconfianza es el presidente-, aun perjudicando los intereses del Estado. Y es que para el PP todo vale en esa carrera desenfrenada por el poder. Así que la única medicina curativa o paliativa contra la incertidumbre y los ataques a nuestra economía son, una vez más, la trasparencia y la coordinación con las instituciones europeas para dejar sin argumentos a quienes ganan mucho dinero apostando contra España.
Ángel Luis Jiménez Rodriguez

lunes, 29 de noviembre de 2010

La blasfemia como delito.

Hace unos días, la Organización de la Conferencia Islámica (OCI) ha intentando, una vez más,  -se trata de una solicitud rutinaria de la OCI desde 1999- que el Tercer Comité de la Asamblea General de Naciones Unidas, especializado en cuestiones sociales, humanitarias y religiosas,  se pronuncie a favor de legislar a nivel internacional contra la blasfemia. En esta ocasión, la solicitud de la OCI resulta particularmente inoportuna porque sobre una cristiana paquistaní, Asia Bibí, pesaba una condena de muerte por haber presuntamente criticado al profeta Mahoma en defensa de su fe. Posteriormente, parece que ha recibido el perdón del presidente de su país y se espera su inminente liberación.
Las ofensas a Dios no pueden regularse en el Código Penal como ocurre en España con el artículo 525, que la castiga con pena de multa de ocho a doce meses. Y menos con la pena de muerte, como ocurre en otros muchos países. La pena de muerte es execrable en toda circunstancia, y aún más cuando se dicta por ejercer, en el fondo, la libertad de opinión. Al hacerlo, confundimos el papel de los legisladores y los jueces con el de los teólogos e  inquisidores, que establecen cuándo se ofende a Dios y cuándo no. El criterio que utilicen, por bien fundado que esté con una determinada creencia religiosa, no deja de ser eso, un criterio, no una verdad inamovible a la que deban plegarse todas las libertades y derechos.
Decía José Saramago: “A los derechos humanos le faltan dos derechos: el derecho a la disidencia y el derecho a la herejía”. Pero habría que ir más allá, porque no existirá verdadera libertad hasta que por blasfemar no te puedan castigar.
Ángel Luis Jiménez Rodriguez

jueves, 25 de noviembre de 2010

Malos tiempos para la igualdad.

Vivimos malos tiempos para la igualdad y en algunos casos hasta retrocedemos. La crisis económica está afectando y mucho al empleo femenino. La derecha política y, algunas veces, la izquierda hace discursos impresentables, despreciando a la mujer, llamándola: “repartidora de condones”, “zorra”, “violables”, sino cosas peores. Ya no sólo se utiliza y se explota el sexo de la mujer como elemento publicitario, sino que hasta las campañas electorales se sirven de ella de forma torpe y grosera para conseguir votos: “El video porno de Montserrat Nebrera”, así lo titula su partido Alternativa de Govern, donde se simula (sin verse, eso sí) una especie de orgia para denunciar la corrupción en Cataluña ¡Valiente tontería! (No la corrupción, sino la forma de denunciarla); el video del orgasmo de la joven por lo que goza cuando vota del PSC. Qué forma más tonta de intentar conseguir votos ¿o no? Lo que se revela con estos videos y otros parecidos es la pobre opinión que tienen algunos políticos de sus potenciales votantes.
Este desprecio entiendo es la base para que pueda surgir violencia de género que, lejos de estar erradicada, tiene su caldo de cultivo, como siempre, en normas y estereotipos sexuales presentes en todas las culturas, esto es, en la creencia en la inferioridad moral, física e intelectual de las mujeres. Y los parámetros de comportamiento que facilitan la violencia serian todos aquellos que consideran de forma diferente la posición “ser hombre” de la posición “ser mujer”.
Por eso es necesario construir una concordia cívica, que parta de una profunda “conciencia de sexo”, para que el “sexo” no determine cauces cívicos distintos a varones y mujeres. Así pues, la construcción de una sociedad más justa, libre e igual depende de que el modelo de democracia que nos demos sea el propio de la democracia feminista.
La democracia feminista toma el sentido de ciudadanía de la tradición liberal e igualitaria, y para poder hablar de igualdad tenemos que hablar de una ciudadanía plena que cumpla los requisitos de elección, participación, distribución y reconocimiento. Pero si analizamos cada uno de estos rasgos desde una perspectiva feminista podemos constatar que aún hoy las mujeres, en sociedades democráticas como la española, viven todavía su condición de ciudadanas de modo defectivo. Corregir estas deficiencias es tarea de hoy y de siempre para llegar a la meta que todos deseamos en una democracia feminista.
Ángel Luis Jiménez Rodriguez

Reflexiones sobre la igualdad y la violencia de género.

La realidad social nos demuestra todos los días que a las mujeres, la mitad de la ciudadanía, nos queda todavía un largo camino para situarnos en posición de igualdad en relación con los hombres, en cuanto al disfrute de los derechos que nos corresponden como ciudadanas.
Para avanzar en esa igualdad real y efectiva, nos enfrentamos a obstáculos directamente relacionados con los roles y estereotipos que nos sitúan en una posición de inferioridad, sumisión o dependencia de los hombres. La resistencia social a cambiar esos roles agrava las dificultades para que los derechos fundamentales, jurídicamente reconocidos, sean ejercidos en igualdad de condiciones por hombres y mujeres. Estos roles y estereotipos sustentan el motivo último de la violencia de género.
El inferior valor otorgado al rol desempeñado por la mujer es la causa de la desigualdad de ésta y de su dependencia social y económica. La interiorización del rol impuesto ejerce una doble violencia, pues le asigna una identidad que restringe la libertad y las distintas opciones vitales, y le niega toda referencia identitaria. En la violencia de género queda evidente esta doble agresión ante el comportamiento de la víctima, que tiende a sentirse culpable de la agresión al creer que no ha respondido adecuadamente a sus obligaciones socialmente establecidas, las familiares.
La violencia de género requiere, para poder perpetuarse, de la progresiva pérdida de la dignidad de una persona. La dignidad se destruye cuando una persona es tratada como un instrumento sometido a la voluntad de otro sujeto. Por ello, la dignidad es uno de los primeros derechos reconocidos desde la constitución del estado moderno. La dignidad asociada a la igualdad de trato rechaza las relaciones de poder que pudieran darse entre hombres y mujeres, especialmente en el marco de una relación sentimental. Dicha relación de poder, de dominación y de subordinación constituye la máxima vulneración del respeto que debe presidir todas las relaciones privadas en una sociedad democrática.
Cualquier vulneración de los derechos debe rechazarse rotundamente. Para ello, es preciso aumentar el grado de implicación de la sociedad que ha mantenido las relaciones de pareja dentro de los límites de la privacidad, sin posibilidad de “injerencia”. En este sentido, la violencia de género, para que se comprenda en todas sus dimensiones, debe conocerse en profundidad. Además, se debe replantear el binomio masculinidad y autonomía, rechazando el modelo dominio-sumisión y promoviendo la relación entre los sexos como relación entre iguales.
El empoderamiento supone reconocer a la mujer como miembro de pleno derecho de la comunidad, con acceso al poder y a la toma de decisiones en cualquier ámbito de la vida pública y privada. Asimismo, el empoderamiento de las mujeres debe acompañarse de una revisión del concepto de masculinidad basada en la renuncia por parte de los hombres del poder, entendido como superioridad o capacidad de imponer o mandar. Es preciso apoyar nuevas formas de poder basadas en la capacidad de liderar, organizar y coordinar desde esquemas políticos y relacionales no androcéntricos. En las situaciones de violencia de género, la representación que las mujeres tengan tanto en la esfera privada como en el ámbito público puede actuar como un antídoto frente a esta violencia.
María José Jiménez Izquierdo

miércoles, 24 de noviembre de 2010

La muerte digna.

Se ha abierto un debate al tramitar el proyecto de “Ley de cuidados paliativos y muerte digna” en el Congreso de los diputados. Este texto legal pretende asegurar dos derechos esenciales: el morir sin dolor y el cese de lo que se ha llamado ensañamiento terapéutico. Hay quien piensa que resulta escaso, pero se trata de un texto que garantiza al paciente un tránsito sin el menor dolor y el no sometimiento a mecanismos de prolongación artificial de la vida, lo que no es poco. Andalucía ya tiene aprobada una ley de estas características con amplio consenso social. Tal como se ha comprobado en el caso andaluz, la ley de muerte digna no incluye ni la eutanasia ni el suicio asistido, que están prohibidos en España. La Iglesia tiene dudas. Y yo medito y me surgen preguntas esenciales como: ¿El hombre tiene que morir con dolor? ¿Se debe prolongar la vida artificialmente? ¿Quién decide sobre la muerte el cura, el médico o el enfermo y su familia? ¿De quién es la vida de Dios o del hombre? ¿A quién pertenece? Cada uno debe responderlas por sí mismo.
Ángel Luis Jiménez Rodríguez

martes, 23 de noviembre de 2010

El decretazo de ordenación del sector público.

El Decreto-Ley 5/2010, de 27 de Julio, por el que se aprueban medidas urgentes en materia de reordenación del sector público de Andalucía, establece en la disposición adicional cuarta, en su apartado b), que el personal laboral procedente de las entidades instrumentales suprimidas -empresas, agencias, consorcios, fundaciones, etcétera- se integraran en la nueve entidad resultante de acuerdo con las normas reguladoras de la sucesión de empresas, en las condiciones que  establezca el protocolo de integración, y se considerarán personal laboral de la agencia pública empresarial o de régimen especial.
Y aquí llega la crispación y el cabreo de funcionarios y ciudadanos, porque la mayoría del personal laboral de las entidades suprimidas se integraran en las nuevas entidades públicas resultantes -con personalidad jurídica pública, dependientes de la Administración de la Junta, en régimen de descentralización funcional, según el artículo 54 de la LAJA- sin cumplir en su mayoría los principios de igualdad, merito y capacidad, es decir, sin haber pasado por un concurso o concurso oposición, ni haber participado en prueba selectiva alguna. Vamos lo que vulgarmente llamamos conseguir un trabajo por “enchufe”, a “dedo” o por “la puerta de atrás”.
Según la prensa, la Consejera se pregunta a quién perjudica este Decreto, y para su conocimiento se lo voy a decir: a los opositores que están a la espera de una convocatoria; a los funcionarios o laborales que tuvieron que hacer un gran esfuerzo para sacar su plaza en la Junta; y, lo más grave, a la imagen de la administración pública andaluza porque los ciudadanos lo perciben como algo corrupto, cuando el decreto pretendía lo contrario.
Lo que confirma el error es al decir la Consejera de Administraciones Públicas el domingo en El País: “Asumo que en algo nos hemos equivocado cuando se ha generado este nivel de crispación, pero es que concretamente no soy capaz de explicarlo”.
Menos mal que ahora la Junta, con buen criterio, da marcha atrás y tramitara la reorganización del sector público en el foro del Parlamento, donde participaran los partidos políticos y comparecerán los agentes sociales al tratarse de un proyecto de Ley en vez de un Decreto. Y se pondrá negro sobre blanco,  luz y taquígrafos, a través de las enmiendas y del debate público, eliminando así miedos, polémicas, tensiones y crispaciones para reforzar y mejorar el funcionamiento de lo público, que es lo que todos queremos.  
María José Jiménez Izquierdo

Si el euro cae, Europa cae.

En la Unión Europea (UE), en estos momentos de emergencia económica, se está librando una batalla entre dinero y soberanía,  europeístas y escépticos sobre cómo enfrentarse a la crisis de la eurozona, e incluso se cuestiona si debe resolverse desde dentro o fuera de la Unión. Todo  esto está afectando a la moneda única y a los cimientos de la UE, pero nadie se atreve a explicitar estos enfrentamientos, aunque ya están casi sobre la mesa y cobran un perfil cada vez más definido, como es el pulso que mantienen Trichet del Banco Central Europeo y los líderes políticos de Alemania y Francia, la canciller Merkel y el presidente Sarkozy.
No se puede admitir y menos confiar en que asegurando las fuerzas del mercado tengamos el mecanismo más adecuado para salir de la crisis y afrontar la estabilidad financiera, cuando la conducta observada por los mercados financieros es difícil de reconciliar con la hipótesis de eficiencia. Así que, en este incierto clima del sector financiero es esencial preservar y reforzar el poder de las autoridades públicas. Y también es esencial poner en marcha las medidas para crear una auténtica gobernanza económica europea en la que el euro sea el símbolo más visible y palpable del proceso de la unión europea. Además, la creencia de algunos países de que se podría atajar mejor la crisis desde fuera que desde dentro de la Unión Europea y el euro es errónea y, sobre todo, un engaño que está extendiéndose por toda Europa y abriendo agujeros en la confianza de los ciudadanos.
El presidente de la Unión Europea, Van Rompuy, lo ha dicho muy claro el pasado 9 de noviembre en el aniversario de la caída del Muro: “Si el euro cae,  Europa cae”. Y con él los “valores europeos” o las “virtudes cívicas europeas” que son la auténtica raíz de una convivencia pacífica y democrática: el imperio de la ley, el bien común y el respeto a los derechos individuales. Estos son los valores sobre los que se ha creado la Unión Europea, su tarjeta de visita en el escenario internacional, y la herramienta más poderosa de la que dispone Europa para hacerse oír y respetar. Así que el Consejo de Europa se la juega en su próxima reunión de Diciembre.
Que mejor final para esta reflexión, que las palabras de la periodista Soledad Gallego-Díaz, el domingo, en su artículo de opinión de El País: “Si la UE terminara cayendo, si Europa cae, es un decir, habrá que salir a buscarla. Y será un proceso muy triste, doloroso y costoso”.
Ángel Luis Jiménez Rodriguez

Grande para rescatarla y demasiado grande para dejarla caer.

El problema y la solución de España para la crisis de la deuda es que es muy grande para poder rescatarla, pero demasiado grande para dejarla caer. Los problemas de la deuda, según los expertos, continuaran tras el rescate de Irlanda. Y los mercados, pese a lo que dicen los especuladores, confían por ahora en la economía española, pues se está financiando al mismo precio que Italia y mucho más barata que Grecia, Irlanda o Portugal.
Ángel Luis Jiménez Rodriguez

sábado, 20 de noviembre de 2010

La batalla digital en las elecciones catalanas

La batalla electoral para las autonómicas catalanas es tan gris y pesada que, para asegurarse la atención de los votantes, los partidos están tirando de la tecnología digital y de internet. El PP con el video en la que su candidata Alicia Sánchez liquida inmigrantes ilegales a lomos de la gaviota reidora de los peperos. El PSC con el video de una mujer joven que llega al orgasmo con tan sólo meter la papeleta de voto en las urnas. Votar es un placer dice la campaña, pero las encuestas hablan de un 50% de abstenciones. Ahora me lo explico. Hay más videos, pero son parecidos, para que cansar. ¿Dónde están las ideas, los programas y las soluciones para los problemas que preocupan verdaderamente a los ciudadanos: paro, economía y servicios sociales?.
Ángel Luis Jiménez Rodriguez

Las mentiras de César Vidal

César Vidal, conocido por criticar duramente al presidente Zapatero, comentaba este verano en el periódico La Razón su peregrinaje por yanquilandia y que había informado a un amigo americano sobre nuestro país, diciéndole: “En España menos de catorce millones de españoles están manteniendo a casi cinco millones de funcionarios, a unos cinco millones de parados y a unos ocho millones de pensionistas”. La respuesta del americano a estas cifras inciertas e imposibles, fue: “No puede ser verdad, tengo mis dudas, los que producen son muy pocos para mantener a toda esa gente que no produce”. Y es que para Cesar Vidal si hay que mentir se miente y si hay que tergiversar algunos hechos o inventarse otros no tiene ninguna importancia.
Ahora, ha ampliado su colección de amigos imaginarios yanquis de este verano con un socialista autóctono. Antizapaterista, por supuesto. Así lo describe en su artículo de la Razón de esta semana:"Se le ve descompuesto, irritado, presa del mayor desconsuelo. Te juro César que yo no  entiendo a este tío”, me dice. “Hay veces que he llegado a pensar si no será un agente de Rouco”. No merece comentario. Y es que éste verdadero agente de Rouco desde la época de editorialista en la Cope se inventa lo que sea necesario para arrear con palo y piedra a  Zapatero y acabar como sea con el gobierno socialista. Hay que estar preparado porque este serial parece que continuará.
Ángel Luis Jiménez Rodriguez

miércoles, 17 de noviembre de 2010

La guerra de las divisas y el desequilibrio mundial

El asunto de las divisas fue eje central de la cumbre del G-20 en Seúl y algunos países, que hace unos años no se hubieran atrevido a toserle a China y a Estados Unidos, presionaron -la unión hace la  fuerza- tratando de convencer a China para que aprecie su moneda y exporte menos y a Estados Unidos para que deje de darle a la manivela de hacer billetes para depreciar la suya y exportar más. No se puede permitir el crecimiento económico de los países ricos o grandes a costa de los países pequeños o emergentes. Ni depender sólo de los consumidores estadounidenses y de las exportaciones chinas para guiar el crecimiento mundial. Lo que toca ahora es poner fin a la guerra de las divisas, que se puede generalizar, si queremos mejorar la economía de todos y no mantener los desequilibrios actuales que son insostenibles. Pero los líderes mundiales del G-20 lo han dejado para debatir a finales del 2011. Este desequilibrio perverso debe esperar, dicen los líderes de los países ricos. ¿Por qué?   
Ángel Luis Jiménez Rodriguez

lunes, 15 de noviembre de 2010

Nuevo insulto a Andalucía

"No paga impuestos ni Dios"
Una vez más, para ganar votos en unas elecciones, se utiliza y se insulta a Andalucía y a los andaluces con discursos tan lamentables y mentirosos como este: “En Andalucía no paga impuestos ni Dios”.
Este malévolo discurso, dicho hace unos días en las elecciones catalanas por el señor Puigcercós -diputado nacionalista de Esquerra Republicana-, es el discurso de la frustración, porque saben en su partido que no estarán en el próximo gobierno catalán; perderán, según las encuestas, la mitad de sus diputados y no conseguirán el concierto económico para seguir construyendo esa España asimétrica e insolidaria a la que aspiran los nacionalistas catalanes.
Ya está bien de utilizar a Andalucía como el chivo expiatorio de las frustraciones o errores cometidos por los nacionalistas. Y por supuesto con mentiras, pues las balanzas fiscales, publicadas hace un año, demuestran que los andaluces pagan escrupulosamente sus impuestos. Por tanto, este tipo de comentarios son injustos y generan tensiones para la convivencia entre Comunidades y en la propia Cataluña.
José Antonio Labordeta, en sus memorias como diputado, cuenta una anécdota que retrata la vanidad e ignorancia del señor Puigcercós: “El primer día que se presentó en el Congreso de los Diputados, subió las la escalera de las puertas de los leones y, cuando vio que las puertas estaban cerradas, las golpeó varias veces y mientras pensaba lo tarde que se levantaba la gente en Madrid, el policía de turno le explicó que por allí sólo entraban los Reyes”. Que gran frustración para el diputado catalán. Así de ridículo es el personaje que ha insultado a Andalucía y que no pedirá perdón por su error e ignorancia.
Josefina Izquierdo Gilabert

domingo, 14 de noviembre de 2010

La herencia cultural y moral de la crisis

Los refundadores del capitalismo (G-20) se han reunido en Seúl, lo que me proporciona una buena ocasión para hacer un inventario de las “maravillas” que el capitalismo de rapiña, movido o acompañado por una codicia despiadada nos ha dejado en esta crisis como herencia cultural y moral. Corroboro, de nuevo, que este capitalismo sin reglas ha demostrado su incapacidad para autorregularse, al igual que los mercados. ¡Qué extraña es esta economía global gobernada por el  poder financiero, en el que la riqueza aumenta cuantos más parados hay! Por eso debemos advertir a la gente sobre las ventajas de la democracia, del control financiero,  de la solidaridad y de la necesidad de un mejor reparto de la riqueza global. Y todo ello compararlo con las necedades y vicios de la cultura neoliberal  y su búsqueda del beneficio a toda costa, que nos ha dejado una pulsión de latrocinio y corrupción. Pero, aunque la situación finalmente se enderece, sabemos que esta catástrofe de la economía no va a desaparecer sin antes dejar muchísimos damnificados sobre la tierra. ¿Somos conscientes de lo que nos deparara el destino sino aportamos nuevas ideas y las aplicamos a esta crisis económica, que ha dejado claramente de manifiesto las carencias del actual modelo de  economía global para afrontar los desafíos del siglo XXI?
Ángel Luis Jiménez Rodriguez

jueves, 11 de noviembre de 2010

El perfil del candidato

Según algunos medios, Mariano Rajoy es la cara moderada de la derecha. Sin embargo, cuando habla no existe -como dicen- razón para identificarle como la cara amable de la derecha o el PP. Más bien lo contrario. Recordemos aquellas ocasiones en las que hizo un uso inmoral del terrorismo en la pasada legislatura y al que ha vuelto de nuevo el PP aprovechando las declaraciones del ex presidente González sobre la guerra sucia. Las razones espurias por las que el PP vuelve a agitar los viejos fantasmas de la guerra sucia tienen que ver con lo único que parece mover a Rajoy y su partido: el afán por llegar al poder a cualquier precio.
Igual ocurre en la campaña de las elecciones catalanas, porque cuando Rajoy rompe sus silencios no aparece el personaje bonachón y tolerante del que hablan sus exegetas sino el oportunista de la peor derecha española intentando arrancar algún voto de determinados sectores sociales con propuestas políticas como la de informar a la policía -sin mandato judicial- de la inscripción de inmigrantes en el padrón municipal para que los ilegales se vean obligados a convertirse en clandestinos.
Un político, que hace propuestas como estas en inmigración, está deslegitimado para hablar de regeneración democrática. La democracia empieza con el reconocimiento de todas las personas incluso las que no tienen derecho al voto como los inmigrantes.
Pero el ejercicio de cinismo más claro, que se le ha visto a Rajoy, se dio en la entrevista que le realizó el diario El País, su director Javier Moreno, el domingo 31 de octubre cuando le pregunta al entrevistador si Camps está imputado por el famoso caso de los trajes…, es más dice: “En Valencia, no sé que personas están imputadas en este momento”. Posiblemente tampoco sepa que existe un caso policial y judicial llamado “Gurtel”. Se entiende ahora que no pida la dimisión de Camps. ¡Qué poca seriedad y solvencia política en un candidato que se presentará a la presidencia del Gobierno en las próximas elecciones generales!   
Ángel Luis Jiménez Rodriguez

miércoles, 10 de noviembre de 2010

Política sin complejos

En la campaña de descredito, que le viene montando el PP a Zapatero, se dice continuamente que su política no tiene salida que está bloqueado, inclusive con su remodelación de Gobierno. Si  Zapatero plantea nuevas medidas de ajuste para impulsar la economía, el PP le dice que esas medidas traerán más paro, congelación de las pensiones y problemas sociales. Si busca el consenso asumiendo determinadas políticas del PP, tampoco, y además, sería  un error y un  salto mortal hacia atrás que provocaría el rechazo de sus votantes y la pérdida de las elecciones generales del 2012. En definitiva, lo que trata el PP es de echarlo de cualquier forma. Y es que Zapatero se equivoca si pretende contentar a todos, cuando lo que tiene que hacer es contentar a los que les votaron. El político que no entienda esto se equivoca sobre todo en un país tan polarizado -entre derecha e izquierda- como el nuestro. Lo que quieren los que le votaron es liderazgo, honradez, un discurso de izquierda y medidas radicales para solucionar los graves problemas de paro, educación, sanidad, y servicios sociales. También la creación de espacios para la integración, la cohesión social  y la igualdad y no paños calientes para llegar a acuerdos con la derecha que no son posibles, no los quieren y que ésta interpreta siempre como debilidad de la izquierda.
Ángel Luis Jiménez Rodriguez.

martes, 9 de noviembre de 2010

La agenda oculta del PP

Gracias a la entrevista a Rajoy publicada en El País, el domingo 31 de octubre, podemos vislumbrar que se guarda en la famosa agenda oculta del PP para las elecciones del 2012. Uno, suprimir algunos derechos civiles (Ley de Matrimonios Homosexuales y Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo). Dos, privatizar o “externalizar”, que confunde más a los ciudadanos,  parte de los servicios de Educación y Sanidad.  Tres, menguar las autonomías. Y, en lo económico, hacer algo similar al Plan de Cameron para Inglaterra. ¿Poner en la calle a 500.000 funcionarios? También dice Rajoy, en la entrevista, que el señor Cameron se ha comprometido a no subir los impuestos en toda la legislatura. Pero no recuerda o  se le ha olvidado que su primer acto de gobierno fue elevar el IVA del 17,5% al 20% y mantener la subida del IRPF de Brown -que ahora ha entrado en vigor-, del 40% al 50%. Así que, cuando piropea la política del premier británico, por el parecido con la suya, parece elogiar una característica no muy ética: ocultar el verdadero programa del partido hasta llegar al poder. Pero lo que más me llama la atención de esta información es la sorpresa de algunos periodistas al saber por boca de Rajoy por donde irá el PP si gana las elecciones. Cuando lo que debemos hacer es agradecer esta información porque deja de ser mera hipótesis para convertirse en amenaza, en susto. Y es que estas políticas son realmente para asustarse.
Como vemos, las diferencias de Rajoy respecto a Zapatero serian dos: recortes más duros y menos vacilaciones a la hora de aplicarlos. Y un cambio de rumbo de carácter moral muy significativo: El decreto de  amnistía que ya tiene preparado Trillo para perdonar con el olvido sus casos de corrupción. ¡Cuidado!, que cada voto a favor del PP será un activo para la desmemoria.
Ángel Luis Jiménez Rodriguez

domingo, 7 de noviembre de 2010

El discurso del Papa

La visita del Papa Benedicto XVI a España ha dejado una serie de afirmaciones que es necesario aclarar. El Papa decía en el avión que le traía de Roma: “Es en España donde se juega la batalla decisiva entre fe y razón”. Y relacionó el choque entre la fe y el “laicismo agresivo” en la España actual y el anticlericalismo de la Segunda Republica, reviviendo fantasmas del pasado. También en la homilía de la misa celebrada en la plaza del Obradoiro de Santiago, el Papa llamó a defender las raíces cristianas de Europa y se preguntaba: ¿Cómo lo más determinante de la vida puede ser recluido en la mera intimidad o remitido a la penumbra?
No puedo concebir estas declaraciones sino desde una ignorancia irresponsable -lo cual me extraña en la sabiduría y formación de este Papa- al afirmar que en España se practica hoy un “laicismo agresivo” o que existe un anticlericalismo como el que se desató en la Segunda Republica. Sólo puedo hacer responsable de este desliz a sus informadores del episcopado español. ¿Y a quién más que a Rouco?
En sus palabras parece no reconocer que la sociedad europea es bastante laica, como lo prueba el debate suscitado en la elaboración de la Constitución Europea y la conveniencia de citar el cristianismo o no. La filosofía tuvo mucho que ver en este proceso de secularización por el que la sociedad europea se está haciendo más y más laica. Llamamos laica a una sociedad que, tolerante con las religiones, no las usa como explicación ni fundamento de la convivencia. Y, por lo común, tampoco les concede un gran papel en la explicación del mundo físico. Una sociedad laica ni prohíbe ni persigue las diversas confesiones religiosas, sino que las coloca en su propia esfera, la de las creencias privadas, como se ha intentado en España a partir de la transición política. El camino del laicismo no es nada fácil, pues las religiones ni son tolerantes ni desean en absoluto restringirse a la esfera privada. Así pues, el que Europa sea hoy relativamente laica ha sido fruto de un largo y difícil proceso, iniciado tras las terribles guerras de religión que casi acaban con la civilización europea. No podemos olvidar tampoco que la filosofía contribuyó también a la Modernidad y al fin de la explicación, no solo religiosa, del mundo. Ahora vivimos una situación en que las religiones ya no explican ni sus creencias, ni quieren hacerlo, sino que se dedican sólo a administrarlas. Me pregunto: ¿Satisfacen las creencias religiosas alguna necesidad que no puedan ser satisfecha de otra forma? La respuesta se la dejo a mis lectores, yo la tengo clara. Para finalizar, como me decía un amigo, me parece que la religión es algo demasiado importante para dejársela solo a los curas.
Ángel Luis Jiménez Rodríguez

viernes, 5 de noviembre de 2010

¿Qué pasa en este país?

Este país está fuera de quicio. Todo está al revés. Los corruptos se pasean libres por las primeras páginas de los periódicos rodeados de hábiles abogados que ponen en duda la justicia (caso Gurtel). Mientras, otros jueces dignos y valientes son desterrados al banquillo de los acusados por ejercer las funciones que la legislación les confiere (caso Garzón). “Que tiempos son estos –como decía Bertolt Brech- que hay que demostrar lo evidente”.

La memoria histórica versus memoria tecnológica.

William Faulkner, decía de la guerra civil americana: “El pasado nunca está pasado”, porque las secuelas de toda confrontación fratricida no se acaban nunca de restañar, siempre quedan desastres por ahí que resolver. ¡Y ha pasado siglo y medio de aquella guerra! Ahora el escritor Eduardo Mendoza ha dicho que nuestra Guerra Civil habría que llevarla al trastero, cuando el tema está más vivo que nunca porque no ha habido ni justicia ni reparación. La memora histórica de nuestra guerra es uno de los grandes temas políticos y sociales de la última década, y eso se corresponde con una demanda y un interés ciudadano que no sólo no decaen, sino que están aumentando. Así que, los que dicen que en el futuro la guerra sólo se recordará en Google están equivocados, porque quedan muchas heridas todavía por cicatrizar y muchos sentimientos vivos entre los españoles para confiar, como quieren muchos, en la memoria tecnológica.
María José Jiménez Izquierdo

La superficialidad en la Comunicación Audiovisual.

El filósofo y presidente del Ateneo de Madrid, Carlos París, inició este año el curso del ateneo con una disertación sobre la comunicación y su papel central en la configuración de la condición humana. Los medios ejercen una influencia muy determinante en el ser humano, dijo. Y más en esta época marcada por la cultura audiovisual y la celeridad impuesta por las nuevas tecnologías de la información. Reclamando -en su disertación- un espacio para la reflexión, el discurso razonado y el espíritu crítico, sino queremos encontrarnos con la caotización y polución de la información por exceso del mensaje.
Dicho lo anterior, no podemos negar lo que tienen de positivo los avances tecnológicos, que han servido para mejorar la vida humana y son parte importante de su progreso, pero también existe el peligro de que en vez de servir para reforzar la democracia caigan en manos de los poderosos -como está ocurriendo- para su manipulación. Se está viendo con la crisis. La gente, en lugar de reaccionar defendiendo sus derechos, se comporta de una manera sumisa o ataca a los políticos y al Estado en lugar de a los grandes capitalistas y los grandes Bancos, que son los verdaderos responsables de la crisis. Una demostración más de la polución informativa por exceso de mensajes que genera mucha confusión en el ciudadano medio. Umberto Eco, decía ya hace diez años que “el exceso de información cambia nuestra cabeza”.
La paradoja de todo esto es que, en verdad,  falta información o ésta es superficial, porque con las nuevas tecnologías no tenemos autentica información con elaboración critica y pensamiento propio.
La solución a esta situación sería integrar el lenguaje audiovisual, que en parte es nuevo y tiene muchas posibilidades, con el lenguaje clásico -el escrito y el hablado- a través del discurso razonado y el espíritu crítico que tiene unas posibilidades de desarrollo conceptual que no tiene hoy día el audiovisual.
Ángel Luis Jiménez Rodriguez.

jueves, 4 de noviembre de 2010

El déficit y la confianza.

La economía es muy tozuda. Si tienes que pedir dinero en el exterior, tienes que generar confianza. Y con las medidas tomadas por el Gobierno, desde Mayo,  se han sentado las bases para que esa confianza exista. El déficit existe, porque durante al menos dos decenios el bienestar privado y público de la sociedad española se ha financiado en parte con deuda exterior, ya que el ahorro interno y los recursos fiscales no bastaban para sostener el nivel de gasto en España, sobre todo el generado a partir de la burbuja inmobiliaria expandida en la época de Aznar.
El modelo de endeudamiento fácil está quebrado desde 2007. Ahora los inversores ponen condiciones a la financiación de las emisiones españolas, como imponer un plan de ajuste en las finanzas públicas para que generen confianza, porque las medidas políticas que generan confianza fomentan la recuperación económica y generan empleo. Esto mismo, se lo decía con otras palabras, Elena Salgado, a su interpelante Joan Herrera, de IU-Verdes, el pasado miércoles 20 de octubre: “Cuando el Estado va a pedir dinero a los mercados financieros internacionales para financiar su propia deuda, no tiene más remedio que ganarse su confianza, plegándose a sus exigencias macroeconómicas”. Reclamaba la ministra la absoluta necesidad del pragmatismo más realista para hacer frente a los graves problemas de financiación pública con deuda exterior.
Así, se lo reconocía a nivel internacional la agencia Bloomberg, el pasado 28 de octubre: “La vicepresidenta Elena Salgado, acaba inspirando confianza y logra transmitir la sensación de que es posible confiar en la determinación del Gobierno para reducir el déficit público, ayudando con ello a los inversores a diferenciar a España de países periféricos más débiles. Esta es una ministra que reduce el déficit y supera el sexismo”. En alusión a la primera mujer que cursó la carrera de ingeniería industrial hace cuarenta años.
Ángel Luis Jiménez Rodriguez

miércoles, 3 de noviembre de 2010

El electorado impaciente.

En este país, como en otros, debido a la crisis económica y a los problemas sociales que la acompañan ha surgido un electorado impaciente y hambriento de cambio, que encarna el hastío de los votantes con la continuidad y el statu quo. ¡Que se vayan! Gritan en todas partes a los políticos de siempre. Posiblemente, en algunos países, ésta impaciencia generará mejores gobernantes y democracias más solidas, pero en otros llevará al poder a líderes que usaran la democracia para socavarla desde dentro, buscando perpetuarse, caso Berlusconi, Putin o Hugo Chaves. La esperanza de los demócratas es que las mismas fuerzas tecnológicas, sociales y políticas que facilitan ese ascenso de políticos advenedizos generen los anticuerpos que echen a los impostores, que, en vez de fortalecer la democracia, abusan de ella.
Ángel Luis Jiménez Rodriguez

domingo, 31 de octubre de 2010

El centenario de Miguel Hernández

Miguel Hernández nació en Orihuela, un día como hoy, 30 de octubre, pero de 1.910. Han tenido que pasar cien años desde su nacimiento para que esta voz fuerte y valiente vuelva a escucharse de nuevo. Y ha sido el pueblo, con los homenajes de su centenario, el que se ha encargado de devolvérsela.
Marcos Ana, escritor y militante comunista de 90 años, decía de Hernández al que conoció en la cárcel: “El franquismo mató a una de las voces poéticas más importantes. Él fue la cima de la poesía épica, que escribió tanto a un lado de la vaguada de las trincheras como en la cárcel”. Se dice que las recitaciones de Hernández durante la guerra civil, de su libro “Vientos del pueblo”, exaltaban los ánimos de sus camaradas y hacían vibrar los campos con aplausos enardecidos. No es de extrañar que, como él mismo dice, su espíritu se sienta más compenetrado con el aliento de los campos de Castilla que con el de los huertos levantinos. La dignidad del tono, del ritmo y del concepto, hacen revivir en sus labios en muchos pasajes las resonancias épicas del Romancero.
Es necesario decir, que el patrimonio literario de la guerra civil es uno de los más importantes de la humanidad, por lo que no se puede rebajar a esta poesía -como se dice muchas veces-como poesía de circunstancia. Se critica como realismo socialista, lo que nunca fue. Esta poesía habría que clasificarla como romances. Para mi entender la buena poesía no está fuera de la historia, como el arte en general. Esa época se puede definir como una epopeya, por el cambio social y literario -una revolución cultura-, y  por el acceso del lenguaje a la palabra de nuevas clases sociales, de ahí surge la poesía popular propia de la historia del romancero español. También una nueva estética que podría haber llevado a la literatura española a un nuevo siglo de oro. El paradigma de todo esto es Miguel Hernández procedente de clase humilde que asume un lenguaje que no es el suyo para cambiarlo y ponerlo al servicio del pueblo. Miguel Hernández, como García Lorca con su “Romancero gitano”, hacen compatible el romance con la vanguardia estética. El romance es la piedra angular para crear formas nuevas en la poesía y en el teatro, y de reconciliación social de las masas. El romance es una forma de comunicación y comunión para sellar un pacto entre las masas y el arte. El romance es diálogo. El romance es ritmo y dicción, en definitiva, compás como en el flamenco: música que se puede cantar y bailar. “Viento del pueblo me lleva, viento del pueblo me arrastra”. El romance tiene la vocación de ser poesía oral que sigue la tradición oral española.
Pero no podemos olvidar que en el marco de la guerra el romance fue fundamental para la renovación del teatro del siglo XX, años 30. Ya en 1934, la revista “Cruz y Raya” le publica a Miguel Hernández un auto sacramental y tiene una obra de teatro inédita, “El labrador de más aire”, drama en verso que, bajo la forma clásica, presenta un trozo de vida popular, campesina, con sus luchas y afanes modernos. Miguel Hernández, decía que en el teatro el verso toma cuerpo, se hace humano, opta por formas teatrales simbólicas, metafísicas, auto sacramentales “paganos” que forman parte de nuestra cultura o fondo cristiano. No hay teatro sin palabras, ahí debe estar su fuerza, ahí debe estar el ruido, los decorados no son importantes. Esa es la diferencia entre Miguel Hernández y Bertolt Brecht y su teatro político: el sentir y el pensar. Los españoles no pueden hacer teatro sin palabras -Hernández, Lorca, Valle Inclán, etcétera.-, sin poesía o romance.
Termino con la dedicación que le hace a Vicente Aleixandre, de su libro “Viento del pueblo”: “Los poetas somos viento del pueblo, nacemos para pasar soplados a través de sus poros y conducir sus ojos y sus sentimientos hacia las cumbres más hermosas. Hoy, este hoy de pasión, de vida, de muerte, nos empuja de un imponente modo a ti, a mí, a varios, hacia al pueblo. El pueblo espera a los poetas con la oreja y el alma tendidas al pie de cada siglo”.
Ángel Luis Jiménez Rodríguez
Córdoba, 30 de Octubre del 2010

miércoles, 27 de octubre de 2010

El diálogo social.

El nuevo ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, en sus declaraciones de estos días, ha dejado muy claro la necesidad de revitalizar el diálogo social y explorar otras vías para conseguir la reforma del sistema de pensiones y concretar algunos aspectos de la reforma laboral que han quedado por definir. Estas reformas -según el ministro- tienen que ser consensuadas en lo político y en lo social, y para ello, la posición del Gobierno y de su ministerio es abierta y dialogante, sin que eso implique renunciar a las reformas. A la vista de estas declaraciones habría que aclararles a los interlocutores sociales -empresarios y sindicatos-, que pueden influir con su acción en las políticas del Gobierno, pero no pueden paralizarlo, ni olvidarse de su elección democrática, de la función ejecutiva y potestad reglamentaria que le confiere la constitución, de su iniciativa para fijar el calendario legislativo y de su responsabilidad de orientar el dialogo social, aunque al final en los acuerdos de este diálogo la responsabilidad sea compartida por el Gobierno, empresarios y sindicatos. ¡Que no se olviden los interlocutores sociales que el Gobierno es el árbitro que controla el silbato!
Ángel Luis Jiménez Rodriguez

martes, 26 de octubre de 2010

El voto del miedo de las elecciones catalanas.

Hace unos días, la canciller alemana, Ángela Merkel, proclamaba el fracaso del multiculturalismo en su país. Coincidía con ella Alicia Sánchez-Camacho, líder del PP en Cataluña, y criticaba la coexistencia, que plantea ese modelo, entre nacionales nativos y extranjeros en Cataluña. El multiculturalismo, decía Alicia Sánchez, tolera otras culturas que ella considera una amenaza capaz de romper el país. ¡El España se rompe del PP!
Esta actitud no es algo personal, sino el producto de la búsqueda oportunista del voto del miedo para las próximas elecciones catalanas. Pues para obtenerlo vale todo, de ahí, la autorización recibida del PP para el rastreo desesperado de gitanos rumanos por un barrio de Santa Coloma en compañía de una correligionaria de Sarkozy. En una tarea del peor de los machismos como la caza y captura del paria, del sin papeles: personas humanas que no cuentan, no existen. Y, lo más importante, no votan.
Pero la vuelta de tuerca  -como decía Ramoneda en su columna del País-, ha sido apuntarse a la práctica del Ayuntamiento de Vic de acabar con el único espacio de reconocimiento que les quedaba a los inmigrantes ilegales: el padrón municipal. El PP quiere que la inscripción llegue a la policía, sin mediar mandato judicial -como exige la ley-, para que los ilegales tengan que convertirse directamente en clandestinos, sin importarle los efectos que esta medida  tenga sobre la inseguridad ciudadana. Y es que el PP quiere utilizar las elecciones catalanas como un ensayo para las municipales y generales, recurriendo al sadismo político contra los inmigrantes para sacar votos, sin importarle el juicio moral de sus actos. Retomando así los peores acentos de la derecha española pura y dura.
Ángel Luis Jiménez Rodriguez

domingo, 24 de octubre de 2010

La ética de la responsabilidad o la ética de la convicción.

Max Weber decía: “Frente a la ética de la responsabilidad está la ética de la convicción”. Este enfrentamiento  entre la utilidad y los principios es una reflexión muy necesaria en épocas de crisis como las actuales. Quienes se inclinan por la ética de la responsabilidad justifican muchas actuaciones en base a que son males necesarios para conseguir un bien. Y quienes se apoyan en la ética de la convicción piensan que los principios no pueden permitir acciones intrínsecamente malas, independiente de que sus efectos no lo fueran, porque lo que está en juego es la coherencia y credibilidad de las personas y de las ideas. ¿Tú por cuál te inclinarías?

viernes, 22 de octubre de 2010

Las declaraciones del alcalde de Valladolid

Las declaraciones del alcalde sexista de Valladolid, Javier León de la Riva, sobre la ministra socialista Leire Pajín son una prueba más de lo necesario que era en este país el Ministerio de Igualdad, pues evidencian el machismo imperante. A este edil del PP hay que colocarlo ante el espejo público y denunciarlo como primer paso hacia el repudio general, ya que el PP no lo ha desautorizado. No se pueden hacer las declaraciones sexistas que ha hecho y continuar ejerciendo como alcalde o cargo público. Estos excesos verbales, chanzas e insultos de estos bocazas de derecha, los retratan tal y como son: unos rijosos, de afectos pobres y gozos mustios.

jueves, 21 de octubre de 2010

El dedo de Aznar

Mientras tratamos de salir de esta tremenda crisis, Rajoy no considera que deba aportar una sola idea, firmar un solo pacto o ayudar una sola vez al Gobierno de la Nación. Vamos que no está dispuesto a colaborar, ni a compartir los esfuerzos necesarios para abrirle camino a los afectados por la crisis. En las reuniones internas de la cúpula del PP, según la prensa del pasado domingo, se hacen comentarios irónicos, como este: “Es increíble, cuanto menos hacemos, cuanto menos salimos, cuanto menos nos movemos, mejor nos van las encuestas”. Y, además, Rajoy actúa como espectador no comprometido ante los escándalos de corrupción de su partido, porque le dicen  sus asesores que eso no quita votos. Este hombre quiere llegar a presidente del Gobierno sin hacer mérito alguno o este está en su paciencia infinita para esperar a que Zapatero le entregue el poder por desgaste, cansancio o aburrimiento. ¡Qué vergüenza confiar en que la economía vaya mal para ganar elecciones! Pero que no se confié porque las encuestas que hoy le dan una ventaja de hasta 14 puntos, pueden cambiar. En el mundo taurino se dice: “Que hasta el rabo, todo es toro”. Y las encuestas, a estas alturas de la legislatura, son engañosas y su verdadero valor no lo conoceremos hasta acercarse más las elecciones generales del 2012. Los profesionales de los sondeos dicen que las encuestas son la foto fija de un momento, y en política año y medio es mucho tiempo, así que Rajoy todavía puede volver a perder las elecciones y con él, el dedo de Aznar que lo designó como heredero y candidato.
Angel Luis Jiménez Rodriguez

miércoles, 20 de octubre de 2010

La remodelación del Gobierno.

Hoy, Zapatero informó al Rey de la remodelación de su Gobierno. Este cambio es más profundo de lo que parece, hemos pasado de ministros con un perfil técnico a responsables de los ministerios de corte más político, como son: Leire Pajin, Rosa Aguilar, Trinidad Jiménez, Ramón Jáuregui, Pérez Rubalcaba y Valeriano Gómez. Ahora hace falta un discurso, aunque este cambio forma parte del discurso y de la recuperación de la credibilidad del Gobierno.
 Este Gobierno tiene una ventaja sobre el anterior con los apoyos del PNV y Coalición Canaria: un presupuesto casi aprobado para el 2011 y una estabilidad legislativa que les permite afrontar con eficacia la salida de la crisis ante de las próximas elecciones generales y enfrentarse a la campaña de descredito que la ultraderecha y el PP han montado contra Zapatero y los políticos -deporte de alto riesgo para la democracia-, cuando se veían impaciente para ganarle al PSOE en las urnas.
Este Gobierno renovado y reforzado con personas de consenso tiene que dar más explicaciones y hacer más pedagogía política, tanto más necesaria cuanto más complejas son las medidas adoptadas y los cambios realizados, y si hubo equivocaciones rectificar. Y deberá afrontar con coraje el tramo de legislatura que queda con políticas que eleven la confianza de los ciudadanos en las instituciones, pérdida debido a la crisis y la corrupción. Es necesaria también una hoja de ruta que permita abrir esperanza de futuro para los parados, los jóvenes y los pensionistas afectados negativamente por la crisis, y crear espacios para la integración y la cohesión social.
Este cambio de gobierno debe ser el inicio de un nuevo proceso de modernización, igualdad y progreso de la sociedad española. No podemos limitarnos a esperar tiempos mejores para iniciar este proceso, porque o los estimulamos y favorecemos ahora o no se conseguirá nunca. Así que, este nuevo gobierno socialista debe tomar la iniciativa para transformar la realidad a partir de la reflexión y de la toma de decisiones que exigen estos tiempos difíciles que estamos viviendo.
Angel Luis Jiménez Rodriguez

Los planes de ajuste

Los socialistas dicen que el plan de ajuste de Zapatero es responsable, razonable e imprescindible y puede, creo yo, que necesario para cumplir nuestros compromisos europeos, reforzar la confianza en nuestra economía y mantener entre nosotros a los inversores. Pero, se equivoca el Gobierno si recorta el gasto social, que es su identidad como partido y su bandera electoral. No olvidemos que los gastos sociales son más necesarios que nunca en la situación actual de nuestra economía y, además, hacen más tolerable la vida de los que menos tienen.
Hay que recordar que el origen de los recortes está en la obsesión por acelerar la reducción del déficit, cuestión de la reunión del mes de Abril del Fondo Monetario Internacional y la Unión Europea alarmados por el endeudamiento público y, sobre todo, por el privado, avalado por el Estado. Y sobre todo, por la debilidad del euro frente a los tiburones de los mercados de bono, que se han convertido en los dioses mundiales de nuestro tiempo.
Se ha impuesto la ley de los mercados, adversarios formidables de los Estados, que actúan poniendo de manifiesto el riesgo de los elevados endeudamientos. Y la respuesta de los gobiernos, de todos los gobiernos, son las medidas de ajuste que dan una imagen de austeridad y voluntad de mejora de las cuentas públicas para que se  tranquilicen los mercados y nos blinden frente a los especuladores.
Pero lo que no es posible mantener, sin hacer nada, es esta estructura económica y financiera insostenible que está caduca, es ineficiente e injusta y provoca cíclicamente riegos sistémicos. Dicen los ingenuos que esta crisis iba a reformar el capitalismo y al final parece que será el capitalismo el que nos reformará a nosotros, si nadie lo remedia.

lunes, 18 de octubre de 2010

La patita de Rajoy

Hace 25 años la ideología de los jóvenes se hallaba en poder de los socialistas, porque gracias al impulso de las políticas sociales, educativas y de becas, los hijos de los trabajadores accedían a los estudios universitarios, no solo en España, sino también en el extranjero. Sin embargo, esta excelencia le ha sido arrebatada a los socialistas y se halla, cada día más, en poder de una derecha que emite este mensaje a la sociedad: “Nuestros jóvenes a Oxford y a Harvard, la izquierda que se quede con el botellón”. Pero que no se confié la derecha porque son cada día más los jóvenes que dicen que en España no hay nada que hacer, ni  con Zapatero ni con Rajoy. Los jóvenes han sido golpeados fuertemente por la crisis, pues se ha llevado por delante un millón y medio de puestos de trabajo entre los menores de 30 años y ha dejado al descubierto que los másteres que inundaban las universidades tampoco aseguran un buen futuro. El gerente del F.M.I., Dominique Strauss-Kahn, advirtió hace poco que esta generación de jóvenes es la más preparada que ha tenido España, pero puede acabar siendo una “generación perdida”. Y para colmo, el martes 5 de octubre, nos encontramos con una proposición no de ley del PP, que pretende ampliar el contrato de formación hasta los 30 años. Este contrato, actualmente válido para jóvenes de 16 a 21 años, tiene un límite de dos años, pero el PP pretende ampliarlo para que los empresarios se puedan ahorrar las cotizaciones sociales de esos jóvenes trabajadores durante 14 años. La reforma laboral de Zapatero no será buena, pero la que vendría si gobernara Rajoy -que ahora ha asomado la patita-sería mucho peor.
María José Jiménez Izquierdo