sábado, 29 de octubre de 2011

Las primarias francesas.

Me gustan mucho las noticias que nos han llegado de Francia las últimas semanas. Lo mejor, la revolución tranquila en el interior del Partido Socialista, cuyos efectos pueden modificar el paisaje partidista e incluso algunos elementos definitorios de la actual Republica francesa. Recordemos que ha participado casi tres millones de franceses en la elección del candidato socialista que se enfrentará en mayo próximo a Nicolás Sarkozy por la presidencia de la republica. Estas noticias de las primarias francesas me han emocionado. Si la elección de François Hollande ha sido relevante, más lo ha sido el método para elegirlo, un sistema de primarias abierto a la participación de militantes y simpatizantes. Este método de primarias es muy ingrato para todo aparato de partido que se precie, excepto para los socialistas franceses, por lo que hemos visto. A eso le llamo hacer democracia, pero democracia real, de la que queremos para España. Sería posible algo similar en los grandes partidos españoles, con unas bases débiles y unas direcciones inseguras, y en algunos casos hasta marrulleras. Creo que no. Que yo sepa la inseguridad y la marrullería no son precisamente fuente de autoridad y menos de liderazgo. Tendríamos que recordarles a muchos dirigentes políticos de este país, que la democracia en sus orígenes atenienses consistía en continuos debates sobre las leyes y su forma de aplicarlas. Eso hacía pensar a algunos que Atenas era débil porque su democracia lo era. Parecía que no era necesario declararles la guerra, porque ya la tenían en su interior. Y sin embargo, Atenas resultaba ser más solida y resistente de lo que parecía. Porque lo que convertía a Atenas en cuna de la democracia, no era el hecho de sus debates o de la elección de sus gobernantes de entre los ciudadanos, sino la exigencia de que cualquier ciudadano podía ser gobernante. No se trataba de que pudiera gobernar tal ciudadano sino cualquier ciudadano. Por eso, no es más demócrata el sistema que escoge, que elige a sus gobernantes, sino aquél que garantiza que cualquier ciudadano pueda ser gobernante. Ese es el espíritu que han querido recuperar los socialistas franceses en sus primarias, el sentido de la participación y del debate, el valor de las ideas, y el gusto por la política, justo en una época de desafección y de crisis. La candidata Martine Aubry lo resumía con una frase “Queremos conseguir una democracia que respire”. ¿Cundirá ese ejemplo entre nosotros?.
María José Jiménez Izquierdo y Ángel Luis Jiménez Rodriguez

miércoles, 26 de octubre de 2011

El final de Eta y el principio de la convivencia.

Manuel Vicent decía el domingo en El País que “si el terror de ETA ha cesado definitivamente, en adelante el problema van a ser las palabras, que a veces son mucho más mortíferas que las pistolas”. Las cuestiones que se plantean ahora son múltiples. Quién será el dueño de las palabras con las que escribir la historia de estos años de plomo. Quién o quienes limpiaran las palabras de su carga maldita de odio enquistado durante tantos años en Euskadi. Quién escribirá el final de esa historia, porque quien la escriba habrá vencido. Aunque ahora parecen más satisfechos los vencidos que los vencedores. Indudable es que al final las palabras han sido más fuertes que las bombas y han traído la paz. Y tengo muy claro que la banda ETA no va a pedir perdón como colectivo, ni se va a disolver en un acto oficial, pero poco importa porque si no mata, no es nada. Ahora es necesario que los demócratas mantengan una sintonía básica para consensuar una política sobre la banda que haga irreversible el final del terrorismo de ETA y posibilite una salida al problema que significan los cientos de etarras condenados y huidos. Lo que no habrá nunca es una negociación directa entre ETA y los Gobiernos de España y Francia, porque el precio político a pagar es muy alto. La opinión pública no perdonaría al partido o Gobierno que lo hiciera. Así que se olviden los que albergan ese temor. Además, está el rechazo total de las víctimas y sus asociaciones. No aceptaran nunca que los etarras con cambiar de táctica por razones de eficacia política se beneficien de un diálogo y de una impunidad que deje sin castigo los delitos de sangre. Y es que no hay precio que pagar ni tampoco contrapartidas que ofrecer en este final que es el principio de otro proceso. Un proceso de reconciliación o al menos de intento de convivencia en un nuevo escenario donde se van a poner a prueba el valor y la calidad democrática de nuestro sistema constitucional. Porque una democracia es mucho más fuerte cuanto más disenso es capaz de contener, siempre y cuando, este se canalice dentro de los marcos previstos. Lo importante es que cada día que pasa sin violencia es mejor que el anterior.
Ángel Luis Jiménez Rodriguez

domingo, 23 de octubre de 2011

Las contradictorias promesas del PP.

Los campogibraltareños nos encontramos de nuevo con el doble discurso del PP. El Alcalde de Algeciras, Ignacio Landaluce, dice en los medios locales que para su partido el Corredor Central es prioritario sobre el Corredor Mediterráneo. Pero para su líder y presidente, Mariano Rajoy, según la promesa que hizo ayer en la X Jornada Gresol en El Vendrell (Tarragona), la prioridad es el Corredor Mediterráneo. La misma que defendía horas antes en las mismas Jornadas el presidente de la Generalitat, Artur Mas, quién pidió al Gobierno Central “buen juicio” para que entiendan que “en un momento de recursos tan escasos no se pueden equivocar al priorizar las inversiones”. El candidato de Convergencia, Duran y Lérida, fue más lejos en su discurso y aseguró que ellos son el único lobby que realmente defenderá la infraestructura Mediterránea en Madrid, y que si no son fuertes en el Congreso “no habrá corredor mediterráneo”. El reto está echado. Los catalanes saben tan bien como nosotros que aunque los cinco corredores aprobados por la Comisión Europea (CE) el pasado 19 de octubre pueden ser financiables, la inversión total es de 49.800 millones de euros hasta el 2020, y los recursos escasos. Si el máximo de la ayuda europea no es superior a los 6.000 millones de euros, 20% de la inversión total con que cuenta Europa para estas infraestructuras, hay que establecer prioridades. Y eso es lo que ha hecho el ministro de Fomento, José Blanco, con su compromiso el jueves en Sevilla de sacar a licitación antes del 20-N el tramo de Algeciras-Almoraima, estableciendo la prioridad de su ministerio y del Gobierno por el Corredor Central. Así que abierto el debate o la confrontación no podemos seguir defendiendo ese Corredor sólo con buenas palabras, con rigor, eficacia e ilusión, pero sin presupuesto. Hace falta algo más, por ejemplo, un lobby del Campo de Gibraltar y de Andalucía que presione tanto como el catalán para fijar con el Gobierno que surja del 20-N: prioridades de los corredores, plazos de ejecución y recursos disponibles. Me permito recordar, nuevamente, que no se debate el origen y destino de un corredor o eje ferroviario con Europa, sino de un eje económico europeo. Y sin esa infraestructura estamos poniendo en peligro el desarrollo futuro del puerto, las industrias y la comarca del Campo de Gibraltar, y su crecimiento económico. Por eso, habrá que pensarse muy bien quién dice la verdad en su compromiso y, por tanto, a quien votar el 20 de Noviembre.
Ángel Luis Jiménez Rodriguez

Las cuentas de la Junta.

Ya ha pasado una semana, y continúa el cabreo del PP por los presupuestos de la Junta de Andalucía para el 2012. Siguen con la cantinela de que son falsos, irresponsables y auguran la quiebra de la Comunidad. Pero toda esa histeria tiene una explicación. El Gobierno andaluz ha dado en la diana al evidenciar en sus presupuestos otra manera de cuadrar las cuentas totalmente opuesta a la que práctica el PP en las comunidades autónomas que gobierna, donde recorta en sanidad, educación y servicios sociales. Ni siquiera les importa que el déficit de las cuentas de Andalucía sea uno de los más bajos de todas las comunidades autónomas. Al PP lo que le molesta es que el PSOE andaluz, con su presupuesto para el 2012, abra un debate sobre si se deben subir los impuestos para los que más tienen y mantener los servicios públicos en educación y sanidad o reducir el déficit a costa de recortes. El PP sabe que la educación y la sanidad privada siempre estarán disponibles para los ricos, pero no para los pobres. Y para estos siempre quedará la beneficencia. Esta confrontación de modelos, justicia y caridad, debe conocerse y debatirse para que los ciudadanos puedan decidir con su voto en las próximas elecciones generales y andaluzas. Sin embargo, al PP no les gusta ni la confrontación ni el debate porque perjudica sus expectativas electorales. De ahí los exabruptos, las rabietas y sus declaraciones catastrofistas todos los días contra las cuentas de la Junta. El PSOE andaluz en sus presupuestos del año próximo recupera su perfil más socialdemócrata y enarbola la bandera de la sanidad y, sobre todo, de la educación pública como las mejores garantías de futuro. “Mantendremos los servicios públicos, en eso no vamos a decaer… La educación va a mantener su peso en relación al PIB”, dijo la consejera andaluza Martínez Aguayo, en su presentación. Creo que si las cuentas de la Junta son reales y honestas, pueden convertirse en una palanca de impulso y reactivación de la economía y un instrumento para combatir la crisis y generar empleo, sobre todo, cuando el ajuste duro en la Comunidad ya está hecho. Esto no le gusta y le preocupa mucho al PP, porque pone en peligro su conquista del poder. Ahora que, según las encuestas,  lo tienen al alcance de la mano.
Ángel Luis Jiménez Rodriguez

martes, 18 de octubre de 2011

Unidos por un cambio global.

El expresidente del Gobierno, José María Aznar, en una entrevista del diario Universo de Ecuador, tildó a los indignados de “movimiento marginal de extrema izquierda, cuya representatividad no es importante en la vida del español”. ¡Qué Dios le conserve la vista, porque la inteligencia la tiene perdida! No sé si el movimiento 15-M tiene mucha o poca representatividad, pero es capaz de influir para que los ciudadanos abandonen su pasividad y reclamen un cambio profundo del sistema. El 15M despierta las conciencias de medio mundo. Su eco y manifestaciones sonaron y marcharon el sábado 15 de octubre en 951 ciudades y 82 países (datos de 15october.net).  No creo estar ante una revolución social, pero si ante un proceso de cambio, que se agradece en periodos de incertidumbre como los actuales. Después de la globalización de la jornada del 15 de octubre, nadie puede dar por muerto al movimiento 15-M. Han hecho historia al superar con creces la asistencia a las manifestaciones del 19-J, que fueron más concurridas que las del 15-M. Este movimiento, indignado por el poder de las finanzas y la precariedad vinculada a la crisis, ha calado de una manera prodigiosa y hermosa en la sociedad global, pero no sólo ocupando las plazas de las ciudades de medio mundo, sino ocupando también el cerebro y la mente de millones de ciudadanos. Y es que la memoria social es uno de los recursos más valiosos para no fracasar.
Ángel Luis Jiménez Rodriguez

viernes, 14 de octubre de 2011

¡Tomemos las calles del mundo el 15 de octubre!

El próximo sábado, 15 de octubre, las decenas de manifestaciones que discurrirán por varias ciudades españolas, no estarán solas. En ciudades de más 80 países como Atenas, Roma, Londres, Tel Aviv, Nueva York y, por supuesto, Madrid, los ciudadanos aspiran a “tomar” calles y plazas para pedir una democracia real en una marcha global. Los indignados de España, Grecia, Italia, Reino Unido, Israel, EEUU… se han unido porque la afrenta a la ciudadanía es global y, por tanto, la respuesta también tiene que ser global. Pero, qué tienen en común todas ellas. Las respuesta es clara y conocida, reclamar una nueva forma de hacer política y, sobre todo, la hegemonía de la política sobre la economía. Y un objetivo claro, la separación entre el poder político y el financiero, la misma que se marcaron siglos atrás los que abogaban por la separación entre el poder político y el religioso. Esa separación alumbró el pensamiento ilustrado y todos los avances posteriores de nuestra civilización. Hoy el dilema es similar, o bien dejamos que manden los poderes fácticos del dinero, o bien los poderes políticos del Estado que emanan del pueblo según dice el Titulo Preliminar de nuestra Constitución. También el 15 de octubre es la fecha elegida para llevar a cabo un referéndum popular. Se trata de dar un sí o un no a cinco preguntas vinculadas a cinco grandes áreas/debates del 15-M: democracia participativa, reforma del sistema electoral, transparencia política, independencia de los poderes públicos y una economía más sostenible. Para informarse sobre este referéndum entrad en la página web de esta consulta popular: http//referendum15deoctubre.org. El movimiento del 15M no puede quedarse sólo en actos testimoniales o debates, sino que su compromiso debe ir a más cada día. El sueño es alcanzar la democracia real. Porque no es posible una sociedad más libre y más justa, sin la democracia real.

María José Jiménez Izquierdo y Ángel Luis Jiménez Rodriguez.

jueves, 13 de octubre de 2011

La antigua lucha de clases.

Hoy se considera anticuado hablar de clases sociales. Se afirma que básicamente las clases sociales han desaparecido, porque la mayoría de los ciudadanos pertenecen a la clase media. Pero esto quién se lo cree. Los sociólogos a través de los tramos de renta encuadran por encima de la media a los ricos -la clase alta- y por debajo a los pobres -la clase baja-. Así que, en estos tiempos, no es anticuado hablar de clase capitalista o burguesía, pequeña burguesía, clase media y clase trabajadora (la mayoría de la población). La clase social es una categoría científica de las ciencias sociales. Antiguas son en otras ciencias la ley de la gravedad o el estudio sobre el origen de las especies, pero no están anticuadas. En ciencia no debe confundirse nunca antiguo con anticuado. También Vicenc Navarro, el catedrático de Políticas Públicas, se preguntaba hace unos días en un artículo si existe aún la lucha de clases. Y es que parece increíble que un superrico como el norteamericano Warren Buffet indicara que, aunque haya quien piense que no existen clases sociales en EEUU, la realidad es que si las hay. Y que existe una lucha en la que su clase -los superricos- ganan cada día a costa de los intereses de la mayoría de la población, que consigue sus rentas a partir del trabajo en lugar del capital. Y por una sola vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con el señor Buffet, los ricos nos llevan ventaja. Los trabajadores están en la inopia, creen la fantasía de que ellos pertenecen a la clase media y no ven la realidad social. Hablo de la precariedad laboral y los recortes en educación, sanidad y servicios sociales. Para colmo no se dan cuenta del desajuste fiscal que nos imponen: pagan menos los que más tienen. En esta crisis, la clase trabajadora está perdiendo logros que había tardado cien años en conseguir y, a pesar de ello, no despierta de su sueño catatónico. Los superricos y quienes defienden políticamente sus intereses, lo tienen muy claro, estamos en una durísima lucha de clases. Es la guerra entre dos mundos: el suyo, el de sus intereses, y los de todos los demás, que somos muchos. Y sin embargo, cómo pueden ganarnos por goleada.
María José Jiménez Izquierdo

Problemas y misterios.


En un ciclo llamado "Las ideas importan" del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), Noam Chomski, conocido sobre todo por sus revolucionarias teorías en el campo de la lingüística y uno de los pocos disidentes vivos del mundo intelectual norteamericano, decía que nuestra ignorancia se puede dividir fundamentalmente en dos: problemas y misterios. También explicaba que cuando abordamos un problema, no tenemos en principio la solución, pero si al menos una idea de lo que estamos buscando. Sin embargo, al enfrentarnos a un misterio, sólo podemos mirarlo desconcertado, sin saber muchas veces como explicarlo. En el fondo, el misterio es siempre el mismo, el del enigma fundamental de la vida, nacer para morir. Lo demás son problemas que abordamos para poder sobrevivir en ese largo o corto camino que es la vida.
 
Ángel Luis Jiménez Rodriguez

lunes, 10 de octubre de 2011

En defensa de la solidaridad, la justicia y la igualdad.

El dirigente de los nacionalistas catalanes de CIU, Duran Lérida, arremete una vez más contra los andaluces en su defensa del pacto fiscal catalán, es decir, de más privilegios económicos para Cataluña. Los insultos hacía los andaluces en las campañas electorales no son nuevos. Las hemerotecas están llenas de ellos. El menosprecio hacía lo andaluz por parte de dirigentes de la derecha, sean o no nacionalistas, se ha convertido en algo habitual y es propio de una confrontación ideológica, y no territorial como quieren hacernos creer. Si uno se detiene a reflexionar sobre tanto insulto y menosprecio se ve lo absurdo y denigrante de esa manera de pensar. Quieren justificar los recortes que están haciendo, en sanidad y educación, echándoles la culpa a los otros, y no a la mala gestión que hacen del dinero público. Los nacionalistas piensan y dicen que lo suyo es lo mejor, que los otros, los no catalanes, son ignorantes, no se les entiende, no trabajan y se pasan todo el día en el bar. No se dan cuenta que esa forma de pensar sólo les conduce a la insolidaridad, la injusticia y la desigualdad. Ya está bien de tanta nostalgia tribal, tanta utopía patriótica y tanto victimismo, eso únicamente les lleva a la idiotez más absoluta.
Ángel Luis Jiménez Rodriguez

sábado, 8 de octubre de 2011

Sexismo en la España del siglo XXI.

La empresa agroalimentaria “El cerezo, S.L.” de Alhama (Murcia), obligaba a sus trabajadoras -el 80% del total de la plantilla- a colgarse del cuello cartulinas con el rótulo “aseo” para poder ir al servicio, según informa en la prensa Europa Press. Esta situación era motivo de mofa para los trabajadores, que por supuesto no tenían que llevar la cartulina. El sindicato UGT interpuso la correspondiente denuncia por esta denigrante y discriminatoria actuación en la Inspección de Trabajo, que actualmente la está investigando. Estos son los hechos. Ahora, debido a la mala imagen pública de la empresa, que puede afectar a sus resultados económicos, están saliendo portavoces de la empresa y de los/as trabajadores/as que dicen que no es para tanto, que se ha distorsionado la situación y que, hasta la fecha, no ha habido sanción administrativa, ni judicial por estos hechos. La realidad es que en la España del siglo XXI estas prácticas resultan impensables. Parecen de otro mundo y otro tiempo. Pero, en nuestro país, cuántos casos habrá tan discriminatorios y vejatorios como este centrado en las mujeres, por el solo hecho de serlo. Además, en plena crisis y con el paro que sufrimos quién se atreve a denunciar, sobre todo, si eres  mujer e inmigrante. Me pregunto para qué tenemos el Estatuto de los Trabajadores, la Ley de Igualdad y el Código Penal. Por qué no se aplican. Éste es el momento de completar los desarrollos normativos y dotarlos con los recursos necesarios. La Ley para la igualdad efectiva de mujeres y hombres ha hecho que cada día sea más compartido el rechazo al trato desigual entre mujeres y hombres. Pero hay que continuar, porque el camino que queda por recorrer es todavía largo. Necesitamos redoblar esfuerzos en todos los ámbitos, en educación fundamentalmente, para que se asiente definitivamente una educación en valores sobre la igualdad. Así lo ha reconocido esta semana la Academia Sueca al otorgar el Premio Nobel de la Paz a tres mujeres activistas por los derechos humanos y proclamar con el galardón que sólo con la igualdad se garantiza la democracia.
María José Jiménez Izquierdo

viernes, 7 de octubre de 2011

La extrema derecha resurge con el PP.

Después de las elecciones del 22 de mayo, este país ha dado un giro a la derecha que alarma a cualquier demócrata. Hay signos que lo evidencian. Por ejemplo, el reciente nombramiento por el PP de José Barranca, comandante en la reserva, como nuevo Defensor del Ciudadano del Ayuntamiento de Sevilla. José Barranca fue el autor de una carta enviada a los periódicos que se denominaba “Mi respetado general” donde exaltaba las polémicas palabras pronunciadas por el general Mena, en enero de 2006, pidiendo la intervención del Ejército si se aprobaba el Estatuto de Cataluña. No es asumible para un demócrata y, además, resulta inaceptable que un militar con esos pensamientos sea, nada menos que, Defensor de la Ciudadanía. Un persona en un cargo como ese ha de tener equilibrio, pluralidad y capacidad de diálogo y consenso. Sin embargo, el voto mayoritario del PP lo puso en esa ocupación.  Ahora la presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, ha fichado como director general de Función Pública, Calidad de los Servicios y Justicia de la Junta, al funcionario Francisco Ferrero, candidato de Falange Española como cabeza de lista en las elecciones de 1986 y como número dos por Toledo en 1995. En esta última, sólo consiguió el voto de 68 ciudadanos. Este funcionario, que ahora es alto cargo político, asumió su dirección general el pasado 18 de julio, fecha histórica para los franquistas de este país. Este es un nuevo guiño del PP a la extrema derecha, pues nombra en un puesto de libre designación a este funcionario de pasado ultra. Lo mismo ocurrió el pasado 22 de mayo con la candidatura popular de Seseña (Toledo), su número dos había pasado por varios partidos ultras, Unidad Nacional, Falange y España 2000. Ahora, se extrañan y alarman porque Falange, el 5 de octubre, ha hecho pública en las redes sociales una carta felicitando a su camarada Ferrero y congratulándose porque en dicha Comunidad se estén asumiendo ya los principios de Falange. Pero qué esperaban. Cuidado que la serpiente, antes de dormir, pone el huevo para nunca morir… 
Ángel Luis Jiménez Rodriguez

jueves, 6 de octubre de 2011

“Zorra” como animal de compañía.

En el mes de julio del año pasado, el Tribunal Constitucional confirmó que toda agresión de un hombre contra su mujer o exmujer debe ser considerada violencia machista. Sin embargo, el Tribunal Supremo aún considera que debe considerarse sólo cuando haya una manifiesta situación de desigualdad entre ambos. Con este argumento del Supremo defiende el juez Juan del Olmo –instructor del sumario del 11M- sus fallos. Así lo ha hecho como ponente hasta en ocho resoluciones de la Audiencia Provincial de Murcia. En la última sentencia rebaja el delito a falta y, por tanto, la pena impuesta al acusado por el Juzgado de lo Penal número 2 de Cartagena. Considera que no se menosprecia la condición de mujer cuando su marido la llama “zorra”, porque esto no es un insulto, sino una calificación que hace referencia a su astucia. El juez del Olmo ha reducido en su resolución por este motivo las penas de distancia y tiempo de alejamiento, los días de trabajo en beneficio de la comunidad y, lo más sorprendente, ha anulado la prohibición de tenencia de armas de un hombre con antecedentes penales. Este juez ya protagonizó el verano pasado una polémica similar por su peculiar forma de interpretar el Código Penal en los casos de violencia de género. En Agosto de 2010, el magistrado absolvió de maltrato a un hombre que había propinado a su pareja un cabezazo en la nariz a la salida de un bar, rebajó la pena de cuatro meses de prisión a una multa de tres euros diarios. “No toda agresión leve debe reconducirse automáticamente a violencia de género”, concluía la sentencia en aquella ocasión. A este juez, o bien le falta el sentido común, que es el más común de los sentidos, o bien nos toma por tontos. Qué pretende con sus absurdas resoluciones cuando juzga denuncias por violencia de género. ¡Qué país y qué jueces! ¨
Ángel Luis Jiménez Rodriguez

miércoles, 5 de octubre de 2011

Apoyo a Rubalcaba.

Socialistas y populares celebraron el pasado fin de semana reuniones políticas de alto nivel (conferencias y convenciones) con la intención de empezar a movilizar a sus votantes de cara a los comicios generales del próximo 20-N. Ambos partidos tienen prácticamente ultimados programas y campañas para sus respectivos candidatos. Los dos ex-presidentes, Felipe González y José María Aznar, participarán en la campaña  electoral, no así Zapatero. Hace tiempo que se pusieron a disposición de sus respectivos partidos para apoyar y ayudar a sus candidatos. La preocupación de los partidos en estas elecciones es grande, se juegan mucho. Esta será una campaña distinta por el perfil de los dos principales candidatos y el momento crítico del país ante la actual situación económica. Esta semana, en la conferencia política de los socialistas, Rubalcaba ha explicado algunas de sus reformas. Recupera así la tradición socialdemócrata y, por lo tanto, se sitúa a la izquierda del Gobierno con una defensa a ultranza del Estado del bienestar, una política fiscal progresista, una línea roja a las privatizaciones, la lucha contra el fraude, la defensa del feminismo y la igualdad y la afirmación de las políticas sociales. Recoge, además, aspiraciones de la calle como la transparencia, la rendición de cuentas y el desbloqueo en las listas electorales. Y en el discurso de clausura se rebela ante la adversidad y la derrota que pronostican las encuestas “Yo no me voy a dejar ganar, ni vosotros tampoco”. Y sentencia “No nos van a ganar en ganas de ganar para asumir retos y ambiciones”, proponiendo como plato fuerte de su discurso “un gran pacto sobre el empleo”, convocando a partidos, sindicatos e instituciones “para remar en la misma dirección, porque este grave problema si lo afrontamos juntos, lo resolveremos”. Visto el éxito de la conferencia, el equipo de Rubalcaba piensa que tiene opciones, sobre todo, si los cabreados ex-votantes socialistas reaccionan a la peligrosa omnipresencia del PP en todas las instituciones de poder, después del castigo de las elecciones de mayo. Pero hace falta algo más, escuchar la voz de la calle y explicar de verdad por qué lo que se propone ahora no se hizo antes. Hay que hacer creíbles las nuevas propuestas. Rubalcaba tiene el mérito de haber incorporado al debate electoral temas muy importantes para que sepamos lo que propone en su programa y cómo lo financiará. Pero la actitud esquiva de Rajoy, que no sabemos si sube o si baja, cuando habla de impuestos, déficit o políticas sociales, hace muy difícil que se dé un verdadero proceso de formación de opinión y de deliberación democrática, propio de una campaña electoral. Rajoy y el PP ya han optado por ganar por desfondamiento del adversario, no por méritos propios, pues saben que si surge la polémica pueden perder. El proceso electoral y la profundización de nuestra democracia, no les importa. Aquí lo que importa es ganar y hacerse con el poder. Por eso la cuestión pasa ahora a la calle, a ella le toca decidir.
Ángel Luis Jiménez Rodriguez

lunes, 3 de octubre de 2011

La influencia del 15-M en el voto.

El fuerte malestar social generado por el fallo masivo de la política ante los mercados se ha encarnado en el movimiento 15-M. Este movimiento entiende que la solución está en reforzar la democracia, pero la democracia real, y participar en ella para mejorarla. Sin embargo, los críticos de este movimiento dicen que los indignados quieren hacer una política apolítica. Las encuestas del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) dicen lo contrario, pues el 27,9% de los madrileños reconocen que se vieron influidos por la actuación de los jóvenes indignados en las elecciones municipales y autonómicas del 22 de mayo. En estas encuestas del CIS, realizadas en la Comunidad de Madrid entre los meses de mayo y julio, se recogía una pregunta específica sobre la influencia del 15-M en el voto. El 10% de los encuestados aseguró que le influyó “bastante”, un 8% respondió que “mucho” y un 9,7% reconoció que “un poco”. Además, un 33% se reafirmó, gracias al 15-M, en la intensión de voto al partido que ya tenía pensado, un 14,4% dijo que los indignados le habían animado a votar, a un 8,9% les cambio el sentido del voto y solo un 8% decidió votar, a raíz de las protestas ciudadanas, blanco o nulo. Nadie respondió que había dejado de ir a votar por los jóvenes del 15-M. También las encuestas del CIS cruzaron las respuestas con variables de clase social, el estudio demostró que los obreros cualificados fueron el colectivo al que los indignados cambiaron en mayor medida el voto. En contraposición, las clases altas, medias y obreros no cualificados reafirmaron sus posiciones políticas y votaron tal y como tenían pensado. Según esta misma encuesta no hubo un gran traslado de votos del PP a otros partidos, apenas el 3%, pero sí de los que votaron al PSOE en las elecciones generales del 2008, ya que casi un 30% cambiaron la papeleta el 22 de mayo. Esta es la importancia del movimiento 15-M, aunque algunos no la quieran reconocer. Cómo influirán en las votaciones del 20-N dependerá de que los partidos apuesten por una fiscalidad más justa y defiendan una democracia real y participativa, haciendo que la política esté por encima de los mercados.

María José Jiménez Izquierdo y Ángel Luis Jiménez Rodriguez

domingo, 2 de octubre de 2011

Persecución o Privilegios.

Con esta reflexión no pretendo molestar a los católicos practicantes, sino recordar esas imágenes indelebles de la visita papal de este verano y del “millón de peregrinos” que ocuparon Madrid para las Jornadas Mundiales de la Juventud (que presupongo católica, aunque el nombre confunda). El espectáculo de estos jóvenes católicos uniformados como si fueran boy scouts gritando y cantando fue de un primitivismo descorazonador, sin hablar de la falta de respeto por el trabajo y el descanso de los madrileños. La ocupación del Parque del Retiro por confesionarios grotescos, aunque fueran de diseño, y de feligreses chillones fue también perturbador. Es que no había bastantes templos vacios en Madrid para la práctica religiosa de la penitencia, práctica que debería ser de estricto ámbito privado. El desmesurado exceso de factos, ritos, ceremonia, procesiones, desfiles hacían pasar vergüenza ajena a creyentes y no creyentes, era el desmadre de la Iglesia española. Qué pretendían demostrar, la fidelidad de sus creyentes, su prestigio como empresa, enseñando lo que tienen, o su propia pervivencia, porque la ven en peligro. Pero lo más escandaloso fue cuando sus obispos llamaron “paletos” o “parásitos” a quienes se oponían al gasto, la pompa y el boato de esta visita papal. ¡Qué tengan cuidado con las palabras, que las carga el diablo y pueden volverse en su contra! Porque, quiénes son los parásitos. Y es que esta semana, me hablaron de la persecución y el acoso que vive la Iglesia Católica en España. Sin embargo, el acoso implacable y sin contemplaciones fue el sufrido por los madrileños durante ocho días o más durante los que nadie pudo desplazarse, comprar, descansar, pasear, trabajar, ni respirar, porque el Gobierno, Ayuntamiento y Comunidad le habían entregado la ciudad sin restricción alguna a la Iglesia católica. También sufrió el cerco la marcha laica, que reunió a laicos, cristianos de base, republicanos, gais, ateos e indignados bajo el lema “De mis impuestos al Papa cero. Por un Estado laico”. Por si fuera poco, la televisión pública, que es y se debe a todos los españoles, se dedicó a seguir y ofrecer cada paso, acto o ceremonia del Papa y sus acólitos, como si en este país solo hubiera católicos practicantes. Y todo esto sin hablar -pues no toca hoy- de los 250 millones de euros recibidos en el año 2010, correspondiente a la cuota del 0,7% del IRPF.  ¿A todo esto llama la Iglesia persecución? Que venga Dios y lo vea.

María José Jiménez Izquierdo