El voto útil.

El socialismo se juega su futuro próximo en Andalucía y Asturias, donde se celebrarán procesos electorales en el mes de marzo. Después del 38ª Congreso del PSOE, algunos/as militantes me decían que para recuperar el atractivo electoral y la credibilidad perdida, el partido debía buscar el voto de la izquierda. Pero ese me parece un análisis demasiado fácil, porque rememorando en la historia de nuestra joven democracia, se olvidan del voto útil que en momentos fundamentales -y éste lo es- le dio la victoria a los socialistas para frenar a la derecha. Voto heterogéneo compuesto por electores que tienen el corazón dividido entre varias formaciones políticas, algunas de izquierda, otras nacionalistas y otras ecologistas. Para empezar el PSOE a recuperar su atractivo electoral tiene que hacer que la ciudadanía piense en la utilidad de votarles, pero a la vez debe ir recuperando también su credibilidad perdida. El voto útil, en principio, no lo ganará el PSOE, será un PP prepotente y desacomplejado quien lo facilitará a medida que se vaya desgastando con esas políticas tan impopulares como la reforma laboral, la degradación de la educación y la sanidad y con las revisiones previstas de las leyes de costa, aborto, dependencia, etcétera, que ponen patas arriba los derechos de los trabajadores y el estado de bienestar. Pero eso sí, el PSOE también tiene su tarea que, como hemos dicho, es la de recuperar la credibilidad perdida. La gente tiene que saber y notar que los socialistas les entienden y les atienden.

Ángel Luis y María José Jiménez 

¿Ciudadanos o españoles?

La Unión Europea cada vez aprieta más a Rajoy. Cuando vuelve de Bruselas viene con la libreta llena de deberes por hacer. Deberes que comunicará a los españoles -a Rajoy no le gusta dar explicaciones y menos a las cámaras- a través de su derechísima mano, Sáenz de Santamaría, y de su leal guardia pretoriana elegida personalmente. En especial, los ministros de Economía, Luis de Guindos, y de Hacienda, Cristóbal Montoro. Este es un Gobierno sin discrepancias ni fisuras. Un Gobierno de fieles para tiempos difíciles, que tendrá que formalizar el “pacto fiscal” impuesto por Alemania en la cumbre europea del 1 y 2 de marzo. Eso significa más reformas, recortes y ajuste. El PP decía que España con Zapatero estaba virtualmente intervenida y que desde Europa le imponían todo. Ahora, Rajoy va a Europa a reivindicar un poquito de libertad para cambiar objetivos que antes se fijaban voluntariamente. Pero algo me llama poderosamente la atención de este Gobierno, mientras Zapatero hablaba habitualmente de ciudadanos, Rajoy siempre dice españoles. Pudiera parecer una cosa banal, pero tiene su importancia. Si recordamos el discurso de investidura de Rajoy como presidente del Gobierno, constantemente se dirigía a su auditorio diciéndoles españoles. Además, lo repite de forma natural. El pasado domingo, en su intervención final del 17º Congreso del PP, cuando fue reelegido como presidente, dijo “Si queremos que España crezca y cree empleo, hay que hacer esto que hemos hecho. Así lo creo, así lo siento y así se lo digo a todos los españoles”. Rajoy nunca dice ciudadanos. La condición de ciudadano es la afirmación de la persona como sujeto político, actor del estado democrático. La condición de español, más allá de sus efectos legales, es algo fundamentalmente subjetivo y abstracto. Nadie puede ser obligado a sentirse español. Creo que hay una gran y significativa regresión entre ser ciudadano y ser español, sino pensad en el trato que se les ha dado a los estudiantes en Valencia.  Con esta regresión pierde la sociedad, la cohesión y la democracia.   

Ángel Luis Jiménez Rodriguez    

Tú eres y vales por la verdad que digas.

En 1924, el juez Gordon Hewart al revisar una sentencia en el alto Tribunal de Justicia del Reino Unido escribió “Un gran número de casos atestiguan que no es de cierta importancia, sino fundamental, que no sólo se debe impartir justicia, es más importante mostrar manifiesta e indudablemente que se ha hecho justicia”. Desde entonces este es uno de los grandes aforismos jurídicos del Derecho “No sólo ha de hacerse justicia sino que debe verse claramente que se ha hecho justicia”. En la sentencia condenatoria del juez Garzón por las escuchas del caso Gürtel, bajo el pretexto de que es difícil de explicar y con unos argumentos jurídicos contradictorios, se ha escamoteado a la opinión pública “la justicia”. Porque para quién se escriben las sentencias, sino para los ciudadanos. La verdad es siempre una cuestión de explicaciones que el común de los ciudadanos tiene derecho a conocer. Esta sentencia de vengativa ingeniería jurídica, con más juicios de intenciones -a lo largo de sus muchos folios- que indicios, pruebas o argumentos jurídicos, crea dudas y un clima de opinión contraria a la misma y al Tribunal que la ha emitido. Y además, preocupa a muchos ciudadanos que nuestro sistema constitucional haya recibido un nuevo golpe. Ochenta ONG de derechos humanos de Europa, Asia, África y América han hecho llegar a la diplomacia española su “gran preocupación” respecto a la “criminalización” de la actividad judicial del exjuez Garzón y han exigido su rehabilitación. Pero Garzón no se rinde y sigue luchando. Ayer, su defensa presentó un incidente de nulidad de actuaciones, aunque sabe que lo van a rechazar, pero es paso imprescindible para acudir al Tribunal Constitucional. La Fiscalía posiblemente presente también su correspondiente incidente de nulidad. Hoy 23-F, el Poder Judicial ratifica el acuerdo de la Comisión Permanente, reunida en secreto y por sorpresa la pasada semana, para ejecutar la sentencia del Tribunal Supremo de separación de la carrera judicial a Baltasar Garzón. Esta semana en la toma de posesión de magistrados del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, presidente del mismo y del Consejo General del Poder Judicial, decía sobre este asunto “Nosotros preferimos quedarnos con la filosofía del poeta medieval que decía tu eres y vales por la verdad que digas”. Ojalá así sea. Porque así lo esperamos los ciudadanos por el bien de la Justicia.

Ángel Luis Jiménez Rodriguez

La estrategia del PP

El PP sigue una estrategia perfectamente orquestada contra la oposición en la calle a sus medidas de recortes y ajustes. Sin embargo, se equivoca totalmente al elegir al colectivo de estudiantes valencianos para lanzar el mensaje de que las protestas sociales serán reprimidas con mucha dureza. Quieren despolitizar a la ciudadanía identificando a los manifestantes como agitadores y enemigos del gobierno y de la democracia. Qué equivocados están. Las consecuencias de esa estrategia equivocada son las movilizaciones, concentraciones y manifestaciones cada día más concurridas de los jóvenes. Porque a mayor represión, mayor acción como respuesta. Los jóvenes no tienen mucho que perder con el futuro que le estamos proyectando. Pero ahora no están solos, sino que se sienten apoyados por padres, profesores, cargos públicos y partidos de izquierda. Hasta la asociación de Jueces para la Democracia ha emitido un comunicado en el que indica que los videos apuntan a un uso de la fuerza “desproporcionada e indiscriminada” con policías que “no portaban la correspondiente placa de identificación”, lo cual es ilegal. Así que ya no cuela la estrategia de quienes mandan. Jugaban a dividir trabajadores/as con sindicatos, partidos de izquierda con ciudadanos/as e hijos con padres y madres. Ya no nos engañan. Quizás no tengamos todavía una perfecta idea de lo que hay que hacer, pero si sabemos lo que no queremos, porque lo que vemos del primer mes de gobierno del PP, no nos gusta nada.  

Mentiras y demagogia.

“La primera víctima de un guerra es la verdad”. Este dicho, tan viejo como la humanidad, se aplica por los responsables de comunicación de los partidos de forma sofisticada para mentir a la ciudadanía de forma burda, pero efectiva.  Ayer, en el 17º Congreso del PP se decía “Hoy en España, los ciudadanos consideran que las políticas sociales, los grandes servicios públicos, no son patrimonio de la izquierda, sino por el contrario están mejor gestionados por el Partido Popular. Los gobiernos del PP han demostrado que actúan priorizando las grandes políticas sociales que más afectan y preocupan a los ciudadanos y su familia”. Qué demagogia y qué cinismo. Y, por supuesto, qué mentiras tan burdas, después de los recortes, ajustes y reformas en las políticas sociales, que estamos viendo y sufriendo los ciudadanos, sólo en el primer mes del  Gobierno Popular. Miedo me da lo que viene después. En estos tiempos de crisis, los ciudadanos y ciudadanas deberíamos extremar nuestro sentido crítico antes que las persistentes noticias negativas corroan nuestras conciencias. Y también estar muy alertas ante la información que nos llega de este Gobierno y de sus aparatos de propaganda y medios afines. Todos ellos al servicio de los poderosos y no de los trabajadores y de los más débiles, como nos quieren hacer creer. Por eso, hoy 19-F debe ser el primero de otros muchos días de movilizaciones ciudadanas. Tomemos la calle como medio para rechazar las reformas de la derecha, la patronal y el PP, porque como decían las pancartas de cabecera en las manifestaciones, son injustas para los trabajadores, ineficaces para la economía e inútiles para el empleo.  

A la calle que ya es hora…

Estamos viviendo una época de mentiras, fraudes y estafas, aunque no les llamemos por su nombre. Demasiado poco se habla del fraudulento sistema financiero que provocó la crisis. Tenía que ser el ministro Guindos, increible ironía, el que recordara el domingo en El País al preguntarle por la reforma financiera, “la banca es causa y es efecto de la crisis”. “Hay entidades que no cumplen su función básica, que es dar prestamos, aunque lo justifiquen diciendo que no hay demanda solvente. El único crédito que dan es para mantener la ficción de las valoraciones de sus propiedades o activos”, añadió. Y es que cuando se habla del tema, en vez de decir la verdad, se presenta como un debate ideológico: los que están a favor de una mayor regulación contra los que prefieren una economía más liberalizada, los ricos productivos contra los pobres improductivos. Pero esto no tiene nada que ver con la ideología, más bien es un tema policial, pues hablamos de delincuentes que le roban el dinero a la gente, ladrones aunque se les llame de guante blanco. Hay banqueros que vendieron y siguen vendiendo productos y servicios incomprensibles. Que te cobran tarifas exorbitantes utilizando un lenguaje impenetrable que no comprendemos ni siquiera consultando los documentos y la letra pequeña bajo la que esconden estos conceptos abusivos. Por eso, es necesario combatir esta situación con todos los medios que sean necesarios, obligando mediante leyes reguladoras a traducir a lenguaje normal lo que hoy no lo es, y sobre todo esas oscuras operaciones especulativas o de vampirismo financiero como las que trajeron la crisis. Porque si los bancos no facilitan el crédito, cumpliendo con su función y objeto social, para qué queremos bancos privados, si podemos tener bancos públicos. Además, debemos batallar también contra las mentiras del PP. Cómo pueden afirmar que la reforma laboral y la reforma financiera nos llevarán al pleno empleo y a la facilidad crediticia. Y sin embargo, hay gente que se lo cree. Hace falta mucha indignación para desmontar esas mentiras, porque sin la capacidad de indignarse no podemos percibirlas, ni tampoco las injusticias que conllevan. La indignación llegará de manos de los millones de parados, desahuciados y/o estafados, que lo han perdido todo. Entonces nacerán nuevos movimientos sociales, mucho más potentes que los actuales, que terminarán amenazando el sistema y obligándolo a cambiar. No sé si sucederá este año, pero estoy segura que cada día está más cerca. La gente, cada vez más indignada, harta y cabreada, no sabe cuánto tiempo más podrá soportar esta situación antes de gritar en las calles “Basta Ya”. ¿Será esta primavera? Por lo pronto, el 19 de febrero saldré a la calle y diré no a la reforma laboral. Nos vemos en la plaza…

María José y Ángel Luis Jiménez.

Muchas preguntas sin respuestas.

¿Cargará España eternamente con el peso muerto de la trasnochada opinión de los obispos, de las mafias más burdas y casposas, del poder del dinero y de los contactos sucios, de la corrupción y la desvergüenza? ¿Seguiremos pasivos ante el espantoso retorno al pasado que vemos en la política, la judicatura y la Iglesia? ¿Aguantaremos los/as trabajadores/as tantas reformas, recortes, paro y deterioro de condiciones y derechos laborales? Tan vacio ha quedado este país de ética, moral, cultura y sentido de la justicia. ¿Entre nosotros queda gente digna, decente y honrada que nos saque de este agujero tan profundo? En esta grave situación, nuestro grito es ¿Hay alguien ahí? Me refiero a alguien decente que nos pueda ayudar. Porque algo deberíamos hacer para levantar el ánimo y encarrilar esta terrible situación. ¿Lo intentamos?

Un despido más fácil y barato.

Hoy, la reforma laboral ha sido aprobada por decreto ley en el Consejo de Ministros. El PP nos miente cuando dice que la reforma laboral pretende acabar con la gran rigidez y dualidad del mercado de trabajo porque hay grandes diferencias de derechos y estabilidad entre fijos y temporales y porque muchos empresarios que quieren contratar, no lo hacen por las complejidades burocráticas y el precio del despido. A quién pretenden engañar. Esto no hay quién se lo crea. El cambio en las normas laborales con un despido más fácil y barato no reactivará la economía ni generará empleo, sobre todo si no se producen los estímulos necesarios para una economía como la española basada fundamentalmente en la demanda. Porque sin demanda no hay crecimiento, y sin crecimiento las empresas seguirán sin poder contratar y continuará la precariedad en el mercado de trabajo. Además con importantes desigualdades por Autonomías, con diferencias de hasta 20 puntos compartiendo la misma legislación, como está ocurriendo ahora entre la comunidad vasca y andaluza. Este es un indicador del limitado efecto que puede tener esta reforma laboral “tremendamente agresiva”, según nuestro flamante ministro de Economía, Luis de Guindos. Después de la reforma realizada por el Gobierno anterior y que no ha resuelto nada, no era urgente una nueva reforma. Pero la derecha europea y española aprovechándose del estado de shock en el que se encuentran trabajadores y sindicatos quieren destruir rápidamente cualquier vestigio de las conquistas sociales conseguidas en los anteriores periodos de bonanza económica. Aquí nos limitamos a obedecer con mansedumbre las órdenes de austeridad y ajuste laboral que nos dicta Alemania. Y así nos va. Ellos creciendo al 3% y nosotros decreciendo por debajo del 1%. En Alemania están con una media de paro del 7% y España terminó 2011 con un 22,9%, y al final del 2012, pese a la reforma, se prevé que estaremos en un 24%, casi seis millones de parados. Y todavía quieren que aceptemos los ciudadanos, de buen grado, esta visión de la reforma del mercado laboral que no solo es “agresiva”, sino dura, dolorosa y con pérdidas de derechos para cualquier trabajador. Hasta ahí podíamos llegar.

Ángel Luis Jiménez Rodriguez

El combate ideológico por el poder.

David Anisi, Catedrático de Fundamentos del Análisis Económico de las Universidades de Salamanca y Madrid, decía antes de fallecer en 2008, que la economía más que una ciencia o un arte era un conjunto de medios más o menos sofisticados en el combate ideológico por el poder. Y advertía que en ese combate se usa el término mercado para referirse a cualquier problema social, ya fuera el mercado de trabajo o el de los servicios públicos. Por tanto, en este combate ideológico por el poder, la estrategia consiste en calificar como mercados el trabajo, la sanidad y la educación. Después, se insiste en la búsqueda de la eficiencia. Y por último, se nos dice que la única solución para mantenerlos funcionando de forma eficiente es flexibilizándolos, reestructurándolos y redimensionándolos. En definitiva, hacerlos más eficientes -palabra milagrosa y de actualidad para políticos y economistas en todos sus discursos-, porque si no estamos obligados al copago o a la gestión privada. Quieren imponernos unas políticas económicas en las que nada debe ser gratis. Los servicios debemos pagarlos en función de su uso, aunque paguemos también nuestros impuestos. Nos quieren vender estas políticas con un sugestivo discurso cargado de dosis ideológicas. Pero, ¿vamos a comprarlas? ¿Dónde están en este sistema valores tan universales como la igualdad, la solidaridad y la libertad para decidir o elegir? No les creamos, ni les hagamos caso, hay que luchar sin miedo en este combate ideológico.

Ángel Luis Jiménez Rodriguez

Religión y tradición.

En muchos países africanos, sobre todo los subsaharianos de religión musulmana, se considera como cultura/tradición una auténtica barbarie o aberración como es la ablación, consistente en la  la extirpación del clítoris y/o los labios mayores y menores y el cierre vaginal mediante sutura. Esta mutilación genital se practica a niñas de entre 4 y 12 años. Algunos países lo hacen más tarde. Cuanto más tarde, más marca, dicen los especialistas. “Es parte de un ritual en el que el dolor forma parte del objetivo de privar a la mujer del placer sexual. También persiguen inscribir en su memoria corporal los riesgos y peligros asociados a la sexualidad de la mujer”, dice la doctora, Elise Johansen, de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Esta organización calcula que unos 130 millones de mujeres han sido víctimas de esta atrocidad. Unas 8.000 mujeres y niñas se ven sometidas cada día a esta mutilación. Eso hace que cada año alrededor de tres millones de féminas se sumen a la lista de mutiladas genitales. Estas prácticas ocurren y se mantienen cuando se mezclan religión, tradición y costumbres. Además, se difunden como mandato sagrado del Corán, cuando no existe ninguna indicación de esta práctica en el libro sagrado de los musulmanes. Por eso quiero recordar que ayer se celebró el Día mundial de Tolerancia Cero contra la Mutilación Genital Femenina, que pretende incrementar el nivel de concienciación social sobre este grave problema. Casos de mutilación también ocurren en España, aunque no sean frecuentes. Normalmente, la mutilación se realiza aprovechando el viaje de niñas residentes en nuestro país a su país de origen. Según un estudio de la Universitat Autónoma de Barcelona, unas 10.000 niñas están en riesgo de sufrirla. En Cataluña, donde el Parlamento acoge un grupo de trabajo contra la mutilación genital, atendieron a 36 niñas en riesgo de ser mutiladas en 2011. Así que este problema, ni es ajeno, ni de lejanos países, ocurre también entre nosotros y en nuestro país. Rechacemos está practica y no permitamos que el Gobierno recorte la cofinanciación de los programas de asistencia sanitaria y psicosocial a las víctimas de la ablación de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID).

Ángel Luis Jiménez Rodriguez

La Marea Violeta.

Las leyes de Igualdad, Violencia de Género y salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo aprobadas por el Gobierno socialista no son un invento del Gobierno anterior como dice muchas veces el PP, sino conquistas de los movimientos feministas en su lucha por la emancipación de la mujer. Estos logros también ha sido alcanzados en Europa y reconocidos en conferencias internacionales por Naciones Unidas. Por lo tanto, es impensable que el actual Gobierno desactive estas políticas de igualdad como planea según nos explicó la semana pasada. Los poderes públicos deberían ser garantes, como dice la Constitución, de los derechos de las mujeres. Sin embargo, utilizan la actual crisis económica como argumento perfecto para disculpar el impago -la deuda a las clínicas abortistas ya suman casi cinco millones de euros- y, posteriormente, justificar la reforma de la ley de la interrupción voluntaria del embarazo. Pretenden dejar de considerar el aborto como una prestación sanitaria básica, gratuita y universal, realizando un recorte “político” disfrazado de recorte “económico”.  Pero, el Gobierno olvida que para realizar cualquier recorte, reforma o cambio que afecte a las mujeres y a sus derechos hay que contar con ellas, sino nos tendrán siempre en contra. En esa tarea está la Marea violeta, respaldada por más de 266 organizaciones, colectivos y asociaciones, que llama a una concentración contra los recortes de las políticas de igualdad de este Gobierno el 10 de febrero en unas 40 ciudades de toda España. Únete y sal a manifestar tu repulsa y exigir el cumplimiento de las leyes de Igualdad. Nos vemos en la calle…

Establecer la verdad y cerrar heridas.

Mañana lunes, se reanudará el juicio contra el juez Garzón con seis nuevos testigos de los crímenes del franquismo. La semana pasada el Tribunal Supremo escuchó por primera vez a las víctimas. Fue un historiador, Ángel Rodríguez Gallardo -testigo en sustitución de la presidenta de la Asociación de la Memoria Histórica de Ponteareas-, quien detalló cómo se había tratado a las víctimas del franquismo en los últimos cuarenta años, haciendo un repaso por las distintas sensibilidades con que la sociedad española había vivido desde la Transición los crímenes del franquismo . Señaló que la primera exhumación de una fosa se realizó en la Solana en 1977 y después, se realizó otra en el Ferrol para recuperar los restos de su alcalde republicano. Pero el 23-F supuso un momento de inflexión porque conllevó la “suspensión” de las exhumaciones. El Gobierno socialista decidió aparcarlas por razones políticas y sociales, explicó. Yo diría que también por miedo o prudencia. Este impulso inicial de los primeros años de la democracia no se recuperó hasta que comenzaron a constituirse por parte de los nietos de las víctimas las asociaciones de Memoria Histórica en el año 2.000 y siguientes. Otra testigo, Josefina Musulén Giménez, dijo que los nietos “mantienen la misma dignidad, pero no el mismo miedo que sus padres. Por eso queríamos que se investigara lo que había pasado”. Y porque la sociedad civil empezaba a sentir cierta seguridad y creían llegado el momento de la Justicia. Y por primera vez, la semana pasada, tras décadas de silencio forzoso, víctimas de la brutal represión del franquismo han podido contar su caso ante el máximo órgano judicial de España: El Tribunal Supremo. Una testigo cuando se retiraba de la sala del tribunal decía “contenta me veré el día que me entreguen los restos de mis padres fusilados”. Y sin embargo, todavía hay quien acusa al juez Garzón de abrir heridas por haberse declarado competente para investigar los crímenes del franquismo. Las heridas, como se ha podido comprobar en el juicio, están abiertas y bien abiertas y hay que cerrarlas estableciendo judicialmente la verdad. Y el que no lo entienda así, o bien está equivocado o bien es un malvado.

Ángel Luis Jiménez Rodriguez

Retrocesos

Las mujeres siempre somos las primeras en sufrir las consecuencias de los gobiernos de derecha. Pero no podía imaginar que fuera tan deprisa. En menos de un mes, el Gobierno del PP ha anunciado la reforma de la Ley del Aborto, de la Dependencia y de la asignatura de Educación para la Ciudadanía. También han puesto trabas para acceder al uso de la píldora del día después. Esta semana con los cambios propuestos por el nuevo Gobierno se pone en cuestión la capacidad de decidir de la mujer sobre su salud sexual y reproductiva. También se inicia un retroceso en el ámbito de la igualdad entre mujeres y hombres y en las libertades civiles. Los causantes son los ministros más devotos, clericales y afines a la línea intransigente de la jerarquía católica: Gallardón, Wert y Mato, de Justicia, Educación y Sanidad, respectivamente. El objetivo es despojar a la sociedad española de los logros alcanzados en materia de tolerancia, laicidad y respeto a los derechos de todos los ciudadanos/as. Y sólo estamos al principio de la legislatura. Qué largo, oscuro y frío invierno social nos espera en los próximos cuatro años. Por eso debemos buscar personas afines con las que acompañarnos para que nos den un poco de calor, porque a solas estos fríos inviernos se llevan peor.

Las lecciones de la Historia.

Como se ha visto en el Foro Económico Mundial de Davos, la comunidad internacional parece estar dispuesta a echar una mano a Europa. Pero siempre que Europa, en vez de seguir enfrentada y desunida, se ayude a sí misma. Y dicen que la ayuda más importante que se puede dar es tomar una decisión rápida y drástica que facilite el crecimiento de su economía. Este 2012 será, sin remedio, el año critico para ello. Pero Alemania tiene que olvidarse de fundamentalismos y austeridad, porque si no hay crecimiento, estas medidas son inútiles para luchar contra el déficit. El nuevo mantra, repetido por los gurús de la economía mundial en Davos, era “sin crecimiento caerá el euro, caerá Europa y caerá la economía global”. También decían que no hemos aprendido nada de la Depresión de los años treinta, a pesar de lo que se ha estudiado y escrito sobre ella, y más sabiendo que todas las crisis económicas son iguales o parecidas desde hace siglos. Qué poco aprendemos los humanos de las lecciones de la Historia, tropezamos una y otra vez con la misma piedra.

Ángel Luis Jiménez Rodriguez

Los chismes de Rajoy.

De vez en cuando, Mariano Rajoy sale del silencio y de la siesta en la que le han sumido sus caricaturistas para dar una explicación de la crisis y sus soluciones como presidente del Gobierno. Es entonces cuando me empiezo a preocupar, porque las cosas que dice me ponen los pelos de punta, como ocurrió el lunes en la cumbre europea. Fueron sólo tres frases captadas accidentalmente por una cámara que grababa los cotilleos de Rajoy con los primeros ministros de Finlandia y Holanda, “La reforma laboral me va a costar una huelga general”. “Siempre es duro, pero ahora viene lo más duro”. “Es que nos han dejado una herencia muy complicada”. Por tanto, sabemos que el presidente del Gobierno da por “descontada” la huelga debido a la reforma laboral que plantea. Parece que impondrá un contrato de empleo juvenil completamente desregularizado y acabará con la negociación colectiva. No recuerdo que estas reformas vinieran en el programa electoral del PP, pero eso a nadie le importa, dicen. Hemos ganado las elecciones, nos recuerdan. Y, además, es algo que “demandan todos los españoles” porque servirá para crear empleo. Pero, qué cara y qué cinismo la de esta gente del PP. Y así cuatro años o más. Con “ahora viene lo más duro”, se refiere a esperar a las elecciones andaluzas para conocer los nuevos presupuestos y los recortes pendientes, sólo para ganar tiempo y ayudar a su eterno candidato andaluz Javier Arenas. En la cumbre de Bruselas le han llamado la atención, aunque fuese en privado, porque lleva casi dos meses en el poder y no ha avanzado siquiera las líneas maestras de los nuevos presupuestos. Y, finalmente, con la “herencia complicada”, se refiere Rajoy a las Autonomías gobernadas por el PP, todas ellas incumplidoras con las previsiones de déficit. Le recuerdo a Rajoy y a sus acólitos que, en política como en cualquier ámbito de la vida, se nos juzga siempre por lo que conseguimos y no por cómo hayamos encontrado las cosas o por lo que intentemos. Estas pobres justificaciones son propias de la derecha y del PP.

María José y Ángel Luis Jiménez.

Más cifras y estadísticas sobre el paro.

Con la publicación de las últimas cifras y estadísticas del paro, mi capacidad de asombro se agota, sobre todo cuando analistas agoreros anuncian que se puede llegar a seis millones de parados a finales de este año o en el primer trimestre del 2013. Se está destruyendo empleo a una velocidad pasmosa sin pensar que es un drama social insoportable. Este drama exige un debate urgente, no sólo sobre las recetas que se aplican desde el estallido de la crisis, sino también sobre el modelo productivo que han impulsado los sucesivos gobiernos socialistas y conservadores. En esta crisis, el llamado milagro económico español ha resultado ser humo, y la “fabrica europea de empleo” se ha desmoronado de un soplo. La economía española no crea empleo, ni permanente, ni decente. Esa es la realidad. Ante esta situación, el PP argumenta que los últimos datos del desempleo corresponden a la etapa del Gobierno socialista. Pero, las primeras medidas de Rajoy, y las que se anuncian, van en la misma dirección: tranquilizar a los mercados y a los grandes poderes financieros. Se aplican dócilmente  recetas de austeridad y reformas laborales, dictadas desde Bruselas y Berlín, que no hacen más que estrangular la economía española y disparar el paro hasta límites insoportables, y sembrar de miedo e incertidumbre el futuro de los ciudadanos.  Pero, no será que mediante la instalación de la “economía del miedo”, el Gobierno del PP pretende tener una masa laboral dócil y asustada. No veo ninguna reacción del Gobierno, no hay convocatoria de un gabinete de crisis, ni llamamiento a los partidos de la oposición y a los agentes sociales para hacer un pacto como el de la Moncloa donde lo prioritario fuera cortar la destrucción del empleo y no la reforma laboral y la austeridad. Ya está bien de discursos vacios y retóricos sobre “el drama del paro”, “la tragedia del desempleo” o “la situación insostenible e inaceptable”. Después no se hace nada o se aplican recetas inútiles, injustas e indecentes que tampoco resuelven nada. Así que hay que reaccionar ya. Y como se decía estos días en una pancarta: PARADOS PERO NO QUIETOS. HAY QUE DESPERTAR.

Ángel Luis Jiménez Rodriguez

El paternalismo conservador y machista del PP

Muchas veces, la falta de información crea entre la ciudadanía gran confusión. Esta se agrava si hablamos de garantizar el acceso a la interrupción voluntaria del embarazo a las mujeres de 16 y 17 años. La ley de salud sexual y reproductiva indica que corresponde a la menor consentir la interrupción voluntaria del embarazo, pero también dice que se informará al padre o a la madre de esta decisión a no ser que la menor alegue fundadamente que esto le provocará un conflicto grave, manifestado en el peligro cierto de violencia intrafamiliar, amenazas, coacciones, malos tratos, o se produzca una situación de desarraigo o desamparo. Sectores religiosos y conservadores nos confunden aún más y quieren hacer triunfar su sinrazón, en este como en otros ámbitos de la vida, presentando sin datos, comprobaciones y rigor, aseveraciones como que con la nueva ley del aborto han crecido las interrupciones en adolescentes. Sin embargo, estos son los datos: Sólo el 3% de las mujeres que abortaron entre la entrada en vigor de la ley (en julio de 2010) y octubre de 2011 tenían 16 o 17 años, según el informe de ACAI (Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción Voluntaria del Embarazo) en cuyos centros se realizaron alrededor del 95% de los abortos. Según los datos del Ministerio de Sanidad, las cifras eran similares con la anterior ley. El 87% de las jóvenes (un total de 1035) que decidieron abortar en este periodo no solo informaron a sus padres o tutores legales, sino que acudieron a las clínicas acompañadas por alguno de ellos. Solo 151 jóvenes (que representan el 0,4% de los abortos) no pudieron informar a sus padres de su decisión. Según los profesionales que coordinaron el informe de ACAI, la ausencia de información no se debió en ningún caso a un acto de rebeldía, los motivos registrados fueron bien distintos: jóvenes cuyas madres se desentendieron del problema, menores viviendo en centros de tutela, niñas maltratadas por sus progenitores o inmigrantes viviendo solas. Esta es la realidad. Ahora, en pago a esos sectores reaccionarios y aprovechando la falta de información, el Gobierno del PP quiere modificar la ley según dicen para proteger “al concebido” y a “las menores”.  Sin embargo, la reforma sólo será el reflejo de ese paternalismo, conservador y machista, de quienes ven a las mujeres como esa masa pueril e incapaz necesitada de guía. Me imagino que cuando los populares cambien la ley, también cambiaran su nombre y, como decía Miguel Lorente, director del Instituto de Medicina Legal de Granada, en lugar de “interrupción voluntaria del embarazo” pondrán “interrupción tutelada del embarazo”. ¡¡¡Qué país!!!      

Noticias, prioridades y criterios

El pasado lunes 23, Christine Lagarde, directora general del Fondo Monetario Mundial (FMI), dio una conferencia en Berlín donde fue desgranando una serie de noticias, prioridades y criterios sobre esta crisis. Todo el mundo conoce esta crisis pero no se toman acciones, ni se actúa suficientemente, por lo que advirtió que podemos caer en el colapso de los años treinta. En esta conferencia se hicieron recomendaciones a tener en cuenta de cara a la cumbre europea del próximo lunes 30 de enero que versará sobre el crecimiento y el empleo. Estas fueron algunas de las noticias en titulares de la conferencia: Europa está a punto de caer en una espiral recesiva que arrastre a todo el planeta… La crisis de deuda soberana ha creado un círculo vicioso con la banca… Países como España e Italia están enfrentados al riesgo de entrar en una crisis de solvencia… Las prioridades planteadas para salir de la situación actual fueron: Europa tiene que centrarse en recuperar la senda de “fuerte crecimiento”; “Los recortes presupuestarios no hacen más que aumentar el riesgo de recesión”; Hay que dejar operar a los llamados “estabilizadores automáticos” cuando bajen los ingresos fiscales por la menor actividad y suban los gastos porque aumente el desempleo; Crear un cortafuego que evite más contagio de la deuda soberana y dotar lo antes posible al Fondo de Rescate Permanente y al BCE de los medios para proveer de liquidez, no sólo a la banca sino también a los mercados de deuda soberana; Una mayor integración en la zona del euro, con eurobonos o una fórmula similar, que permita compartir el riesgo con un soporte común, antes de que un desajuste económico de un país se convierta en una crisis fiscal y financiera para toda la zona euro. Los criterios recomendados por Christine Lagarde para una recuperación más duradera de la zona euro, -emitidos, al día siguiente, como informe del FMI- fueron: Recortes sostenidos pero graduales, amplia liquidez y política monetaria relajada. Lagarde lo tiene claro, “Cuanto más tarden” en tomar estas medidas “será peor”. Y por si había duda, dijo “Lo más grave de esta situación es que los políticos saben lo que hay que hacer. Pero el mundo necesita que los políticos quieran hacer lo que se sabe que se tiene que hacer para que haya salida a la crisis”. Sin embargo, los líderes de la UE hacen oídos sordos a estas recomendaciones y siguen con su pacto de recortes. Alemania continúa encabezando la oposición a aumentar los fondos de rescate y los eurobonos del BCE. Carles P. Kindlerberge, uno de los grandes economistas, especialista en la época de la depresión, escribió “En los años treinta, Gran Bretaña no podía actuar como estabilizador de la crisis y Estados Unidos no quería. Cuando todos los países quisieron proteger su interés privado nacional, el interés público mundial se fue al traste, y con él los intereses privados de todos”. Ahora, Estados Unidos no puede actuar como estabilizador, y Alemania no quiere. Quién arregla esto. Qué mundo.

María José y Ángel Luis Jiménez.

Debates políticos de tinte moral.

El historiador Tony Judt llamaba “debates políticos de tinte moral” a los realizados entre los viejos líderes europeos -Adenauer, De Gaulle y Macmillan- para la construcción de Europa sobre las ruinas de una guerra cruel e infame, como la definió el presidente Roosevelt. Según decían si no lo hacían, los políticos de las nuevas generaciones no lo lograrían, porque “ellos no han pasado por lo que nosotros hemos pasado”. Tony Judt escribía sobre estas declaraciones “Casi todo el mundo temía las implicaciones de una vuelta al terror del pasado reciente y estaban dispuestos -políticos de diferentes ideologías- a limitar la libertad del mercado en nombre del interés público”. Sin embargo, esos líderes desaparecieron sin poder concluir su tarea. Y las generaciones políticas posteriores -ya van dos o tres- han terminado por abandonarla en aras del mercado y de intereses  privados. En esta crisis mundial, la construcción de Europa debería ser el más importante de los debates políticos, pero no es así. Por el contrario, asistimos todos los días a la deconstrucción de Europa y a un proceso encubierto de colonialismo económico. Este progresivo desmantelamiento de la moneda y la unión política europea se está haciendo por consenso de los bancos, que hoy mandan sobre los gobiernos. Pero esto no les basta, sino que en plena catástrofe social están colocando tecnócratas al frente de los gobiernos, en vez de políticos elegidos democráticamente para buscar soluciones entre todos. No creo que sea necesario recordar que la democracia, además de un modelo de elección y una forma de gobierno, también sirve para conformar una opinión colectiva y tomar decisiones. Así que ha llegado el momento de la democracia y de las decisiones. Los ciudadanos europeos debemos poder elegir libremente, no queremos ponernos en manos de la dictadura de los bancos, y seguir en la construcción de esta Europa que está todavía a medio hacer. Porque si no elegimos bien habremos dado otro paso atrás para España y Europa.       

Ángel Luis Jiménez Rodriguez

La Tierra de despilfarro y saqueo.

No recuerdo quién lo dijo, pero recuerdo que la frase era sobre unos políticos corruptos: “Es siempre lo mismo, prometen construir un puente, aunque no haya rio”. Y eso o algo parecido es lo que ha ocurrido y está ocurriendo en la Comunidad Valenciana. Una tierra que un día fue prospera y envidiada, hoy es el símbolo del despilfarro, el desvarío político y la mala gestión. Es la Grecia española con un déficit del 20% del PIB regional y al borde de la quiebra. No tiene  tejido financiero regional. Bancaja, Caja Mediterránea y el Banco de Valencia fueron fusionadas o intervenidas y hoy están desaparecidas al estar arruinadas. Bancos y cajas que eran las auténticas terminales de las decisiones políticas y de los grandes eventos de la Generalitat valenciana, cuya Administración está ahogada por compromisos superiores a 62.000 millones de euros -según la Sindicatura de Cuentas-, de los que este año vencen de 4.000 a 5.000 millones de casi imposible pago. Ahora, el presidente de la casi quebrada Generalitat, Alberto Fabra, después de más de 16 años de gobierno del PP, dice que “El PSOE es el culpable de nuestro desfase presupuestario”. El colmo del cinismo. La Comunidad Valenciana durante ese citado periodo se ha convertido en la tierra del escándalo, del saqueo y de la corrupción. Los escándalos se han sucedido ininterrumpidamente desde hace años infectando a todo el territorio valenciano. En Castellón, el caso Fabra, y el despilfarro de 150 millones de euros en la construcción de un aeropuerto peatonal y sin aviones, cuya publicidad cuesta 30 millones más. Por ello, y en agradecimiento, gastan 300.000 euros en una estatua dedicada a Carlos Fabra, presidente de la Diputación y dirigente provincial del PP. En Valencia, el caso Emarsa, investigación del Juzgado nº 15 sobre el saqueo de las cuentas de la depuradora de Pinedo con un agujero de 17 millones de euros, que podría llegar elevarse a 40 millones. Esta depuradora, una de las mayores de Europa, está gestionada -con mayoría- por el Ayuntamiento de Valencia. Hasta ahora, el juez tiene imputadas a 28 personas entre ellas alcaldes y cargos intermedios del PP. Además, los lodos del “caso Emarsa” pueden salpicar a la alcaldesa de Valencia, Rita Barbera.  En Alicante, el caso Brugal, que ha dejado al descubierto, al levantarse el secreto del sumario, la mayor trama político-empresarial gestada en la provincia y amparada en el negocio de la recogida de basuras y el urbanismo. La investigación judicial sitúa en la cabeza de la trama al presidente provincial del PP, José Joaquín Ripol, a la alcaldesa del PP de la capital, Sonia Castedo, y a su antecesor, Luis Díaz Alperi, también del PP. El sumario incluye tres causas principales y una veintena de ramificaciones. Hay 56 imputados ya interrogados. La investigación cifra en 120 millones el pelotazo del constructor y promotor Enrique Ortiz por el amaño del PGOU de Alicante gracias a los datos secretos facilitados por los políticos del PP. Y todavía hay escándalos en la Comunidad Valenciana que no han salido a la luz. Eso sin hablar del fracasado y ruinosos  parque de atracciones Terra Mítica, que costó 377 millones, o el fiasco del faraónico estudio de cine La Ciudad de la Luz con un costo de 300 millones y una deuda de otros 190, en la época de Zaplana y Camps. Y transversalmente, el caso Gurtel, la supuesta financiación irregular del PP, los trajes de Camps y, para que el deterioro fuera aún mayor, el caso Urdangarin. Durante todo este tiempo, Mariano Rajoy ha puesto a esta comunidad, que está a punto de quebrar, como ejemplo y modelo a seguir para los gobiernos autonómicos y de España, y a sus dirigentes como espejo en el que mirarse. Pero hoy, la triste imagen de esta manirrota comunidad, difundida por un alumno de instituto, es la de estudiantes arropados con mantas y abrigos dentro de las aulas para protegerse del frio porque sus gobernantes son incapaces de conseguir el dinero para comprar el combustible necesario y encender la calefacción. Qué país.   

Ángel Luis Jiménez Rodriguez